Рішення

від 27.05.2010 по справі 10/662

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №10/662

Господарський суд Черк аської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судо вого засідання Кравцовій Ю.А ., за участю представників сто рін:

позивача - Уханенка С.Г. - за довіреністю,

відповідача - не з' явивс я,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріа ли справи за позовом госпроз рахункового підприємства "Чи гиринські теплові мережі"

до фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_2

про стягнення 4 138,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стя гнення з відповідача на кори сть позивача 3836,68грн. основного боргу за поставлену теплову енергію, 134,28 грн. пені, 147,43 грн. бор гу, що виник внаслідок інфляц ії, 20,08 грн. - 3% річних.

Представник позивача поз ов підтримав з підстав, викла дених у позовній заяві.

Відповідач, двічі належно п овідомлений про час і місце п роведення судового засіданн я, участь свого представника в засіданні суду не забезпеч ив, відзиву на позов не подав.

Суд вважає, що за таких обст авин згідно з ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и.

Встановивши на підставі по даних суду доказів обставини справи, заслухавши поясненн я представника позивача, суд вважає, що позов підлягає зад оволенню повністю з таких мо тивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кож на сторона повинна довести т і обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявність прострочених гр ошових зобов' язань відпові дача перед позивачем на заяв лену до стягнення суму боргу за період з грудня 2009 р. по бере зень 2010 р. підтверджено подани ми суду доказами - копіями д оговору сторін від 27.10.2009 р. № 33 Г н а купівлю-продаж теплової ен ергії в гарячій воді, розраху нком боргу, копіями рахунків -фактур, іншими матеріалами с прави та не спростовано відп овідачем.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, а одностороння ві дмова від зобов' язання, або одностороння зміна його умо в не допускається.

За таких обставин підлягає стягненню з відповідача на к ористь позивача борг в сумі 383 6,36 грн.

Підпунктом 7.7.3 договору стор ін на теплопостачання встано влено, що за несвоєчасне вико нання розрахунків за спожиту теплову енергію споживач сп лачує пеню в розмірі подвійн ої облікової ставки НБУ від с уми простроченого платежу, щ о діяла в період простроченн я виконання зобов' язання, з а кожний день прострочення.

За таких обставин суд вважа є, що нарахована позивачем пе ня в розмірі 134,28 грн. підлягає с тягненню.

Згідно з ст. 625 ЦК України, бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов' язання , на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом.

На підставі цього положенн я позивачем нараховані та пі длягають стягненню 147,43 грн. інф ляційних та 20,08 грн. - 3% річних.

Спір виник з вини відповіда ча, тому згідно з ст. 49 ГПК Украї ни, судові витрати покладают ься на нього.

Враховуючи викладене, кер уючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕ СА_1, код НОМЕР_1, на корист ь госпрозрахункового підпр иємства "Чигиринські теплові мережі", Черкаська область, м. Чигирин, вул. Енергетиків, 11/1, к од 31165782, 3836,68 грн. боргу за поставле ну теплову енергію, 134,28 грн. пен і, 147,43 грн. боргу, що виник внаслі док інфляції, 20,08 грн. - 3% річних , 102,00 грн. відшкодування сплаче ного державного мита, 236,00 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Наказ видати.

Суддя В.В. Шумко