Рішення

від 13.11.2008 по справі 5/93

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2008 р. Справа № 5/93.

За позовом ОСОБА_1, ОС ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

до відкритого акціонерно го товариства «Чернівціобла гробуд».

Про визнання недійсним ріш ення зборів.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивачів - ОСОБА_7 - представник. Довіреність від 13.08.2008 р.

Від відповідача - не з' яв ився.

СУТЬ СПОРУ: Позивачі звернулися з позовом до відп овідача про визнання недійсн ими рішення зборів акціонері в ВАТ «Чернівціоблагробуд», оформлених протоколом загал ьних зборів від 27.04.2007 р.

Ухвалою суду від 15.07.2008 р. пон овлено провадження по даній справі, судове засідання при значено на 14.08.2008 р.

Розпорядженням голови гос подарського суду Чернівецьк ої області від 01.08.2008 р. справу до розгляду передано судді Мир онюку С.О.

Ухвалами суду розгляд спра ви неодноразово відкладався з різних підстав.

Позовні вимоги обґрунто вані тим, що у зборах акціонер ів ВАТ „Чернівціорблагробуд ” приймали участь акціонери з кількістю акцій, що їм не нал ежать на праві власності, а от же є неможливим встановлення волевиявлення більшості вла сників іменних цінних папері в.

Згідно статей 316, 317 Цивільног о кодексу України правом вл асності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює від повідно до закону за своєю во лею, незалежно від волі інши х осіб. Право володіння, корис тування та розпоряджання сво їм майном належить виключно власнику.

Частиною 2 статті 194 Цивільн ого кодексу України визнач ено, що до особи, яка набула пр аво власності на цінний папі р, переходять у сукупності усі права, що ним посвідчуют ься, а тому, правом користува ння акціями (правом голосу на зборах) належить виключно їх власнику.

Проте, в порушення вищезазн ачених правових норм на зага льних зборах акціонерів ВАТ „Чернівціоблагробуд”, які ві дбулися 27.04.2007р., приймали участь особи з кількістю акцій, які ї м не належить, що унеможливлю є встановлення волевиявлен ня більшості власників іменн их цінних паперів

Відповідач у відзиві на поз ов вимоги позивача визнає по силаючись на те, що при прийня тті оскаржуваного рішення бу ли допущені порушення вимоги закону, зокрема в наслідок ре єстрації на зборах акціонера (ОСОБА_8) із кількістю акці й, які їй фактично не належать .

Розглянувши подані доку менти, з' ясувавши фактичні обставини справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Так, згідно отриманих в ід позивача документів вбача ється, що 27.04.2007 р. реєстрацію акц іонерів ВАТ „Чернівціоблагр обуд”, що прибули для участі в загальних зборах, проводив р еєстроутримувач закрите акц іонерне товариство „Західни й реєстр”.

Відповідно до реєстрацій них відомостей та протоколу підсумків реєстрації акціо нерів станом на 27.04.2007 р. власник ами акцій є 22 акціонери, а заре єструвалися акціонери, що во лодіють 99,999% від загальної кіл ькості голосів.

Як вбачається з реєстрацій ної відомості акціонерів, що прибули на загальні збори 27.04.2 007р., акціонер ОСОБА_9 зареє струвалась із 508390 кількістю ак цій, що становить 42,2346% кількост і голосів.

Як встановлено в судовому з асіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 пом ер акціонер ВАТ «Чернівціобл агробуд»ОСОБА_10, якому на лежало 489539 простих іменних акц ій ВАТ «Чернівціоблагробуд» . За заповітом, який був в день смерті посвідчений лікарем, все його майно він заповідав ОСОБА_9. На підставі цього заповіту 15.08.2002р. державним нота ріусом Сторожинецької держа вної нотаріальної контори б ули видані свідоцтва про пра во на спадщину за №1578 на ОСОБ А_9 на 7/9 частки з 489539 простих ім енних акцій ВАТ «Чернівціобл агробуд»та за № 1577 на ОСОБА_11 на 2/9 частки з 489539 простих іме нних акцій ВАТ «Чернівціобла гробуд».

На підставі вищевказаних д окументів та свідоцтв про пр аво на спадщину реєстроутрим увачем ЗАТ «Західний реєстр» в реєстр власників іменних ц інних паперів ВАТ «Чернівціо благробуд»були внесені запи си про належність ОСОБА_9 489539 простих іменних акцій.

Рішенням Сторожинецького райсуду Чернівецької област і від 30.10.2006р., яке вступило в зако нну силу 21.02.2007 р., визнані недійс ними заповіт та документи, що були видані на його виконанн я, зокрема, свідоцтво про прав о на спадщину за заповітом ви дане на ім' я ОСОБА_9 держ авним нотаріусом Сторожинец ької державної нотаріальної контори 15.08.2002р., реєстровий ном ер 1578, на 7/9 частки з 489539 простих ім енних акцій ВАТ «Чернівціобл агробуд»та свідоцтво про пра во на спадщину за законом, вид ане на ім' я ОСОБА_11 держа вним нотаріусом Сторожинець кої державної нотаріальної к онтори 15.08.2002 р., реєстраційний н омер 1577, на 2/9 частки з 489539 простих іменних акцій ВАТ «Чернівці облагробуд».

Згідно частини 1 статті 236 ЦК України та частини 1 статті 59 Ц К УРСР правочин, яким є запові т, є недійсним з моменту його в чинення, а відтак, визнання н едійсним заповіту та свідоцт в, що були видані на його підст аві, запис в реєстрі про належ ність ОСОБА_9 489539 простих ім енних акцій ВАТ «Чернівціобл агробуд»є недійсним з момент у його внесення.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30.10.2006 р. було визнан о право спільної часткової в ласності на 489539 акцій, що належ али померлому ОСОБА_10, а са ме: ОСОБА_12 - 1/6 частки, ОС ОБА_6 - 1/6 частка та ОСОБА_9 - 4/6 частки 489539 простих іменних акцій ВАТ «Чернівціоблагроб уд».

Статтею 121 Конституції Укра їни судові рішення, що набрал и законної сили, обов'язкові д ля всіх органів державної вл ади і органів місцевого сам оврядування, підприємств, ус танов, організацій, посадови х чи службових осіб та громад ян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно пункту 17 Розділу 7 По ложення про порядок ведення реєстрів власників іменних ц інних паперів, затвердженого рішенням ДКЦПФР від 17.10.2006р. за № 1000 та зареєстрованого Мінюсто м України 22.01.2007р. за № 49/13316, якщо рі шенням суду визначено позб авлення певних осіб права вл асності на цінні папери, то в несення змін до системи реєс тру здійснюється відповідн о до зазначених документів, у яких визначено осіб, до яких переходить таке право власн ості на цінні папери, та цінн і папери, за якими воно перехо дить. Раніше оформлений серт ифікат на ім'я власника цінни х паперів, якого за рішенням суду позбавлено права влас ності на цінні папери, уважа ється недійсним з дати наб рання рішенням суду законн ої сили. При виконанні операц ії за рішенням суду реєстроу тримувач здійснює погашення цього сертифіката.

Таким чином, ЗАТ «Західний реєстр»повинен був анулюва ти запис про реєстрацію за ОСОБА_9 акцій в кількості 489539 акцій, та вчинити інші дії - р еєстрацію акцій за особами, з а якими визнано право власно сті.

Проте, ЗАТ «Західний реєст р»рішення суду не виконав та не анулював запис про належн ість ОСОБА_9 акцій в кільк ості 489539 акцій.

Рішенням Івано-Франківськ ого міського суду від 04.02.2008р. ві дмова реєстроутримувача у р еєстрації акцій за ОСОБА_6 визнана незаконною та зобов ' язано ЗАТ „Західний реєстр ” внести до реєстру дані про н алежність ОСОБА_6 акцій ВА Т „Чернівціоблагробуд” з 21.02.200 7р.

Крім того, той факт, що ОСО БА_6 з 21 лютого 2007 року на праві власності належали акції ВА Т „Чернівціоблагробуд”, тако ж встановлено рішенням Шевче нківського райсуду м. Чернів ці від 27.05.2008р. у справі №2-1136 за поз овом ОСОБА_6 до ОСОБА_9, ОСОБА_12 про припинення пр ава спільної часткової власн ості.

Оскільки рішенням суду від 04.02.2008р. були визнані недійсними правовстановлюючі документ и на акції - свідоцтва про пр аво на спадщину, оформлені на ОСОБА_9 та ОСОБА_12, то з дати набрання рішенням закон ної сили сертифікати акцій н а цих осіб, видані згідно свід оцтв про право на спадщину, є н едійсними.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_6 станом на момент п роведення зборів була співвл асником 489539 акцій ВАТ „Чернівц іоблагробуд” і мала право ко ристуватись ними у відповідн ості до положень чинного зак онодавства.

Як встановлено в судовому з асіданні, ОСОБА_6 не давал а згоди іншим співвласникам на узгоджені спільні дії та н е уповноважувала будь-кого з них голосувати її акціями.

Таким чином, реєстроутриму вач всупереч закону не вніс д о реєстру інформацію про нал ежність ОСОБА_6 акцій ВАТ „Чернівціоблагробуд”, а заре єстрував ОСОБА_9 із кількі стю акцій, які їй не належить, що призвело до неможливості їй прийняти участь в загальн их зборах акціонерів та спот ворення результатів волевия влення акціонерів.

Крім того, при проведенні зб орів акціонерів ВАТ „Чернівц іоблагробуд” було допущено р яд порушень внутрішніх докум ентів товариства, що визнача ють порядок підготовки та пр оведення зборів, голосування по питаннях порядку денного .

Так, відповідно до частини 2 статті 43 Закону України «Про господарські товариства»вс тановлено, будь-який з акціон ерів має право вносити свої п ропозиції щодо порядку денно го загальних зборів не пізні ш як за 30 днів до їх скликання. Р ішення про включення цих про позицій до порядку денного п риймається виконавчим орган ом товариства. Пропозиції ак ціонерів, які володіють біль ш як 10 відсотками голосів, вно сяться до порядку денного об ов'язково. Рішення про зміни в порядку денному повинні бут и доведені до відома всіх акц іонерів не пізніш як за 10 днів до проведення зборів у поряд ку, передбаченому статутом.

Згідно регламенту зборів В АТ «Чернівціоблагробуд», яки й був затверджений рішенням зборів акціонерів від 30.04.99р. ви значений певний порядок підг отовки та проведення зборів:

-у випадку винесення на розг ляд зборів питань щодо обран ня органів управління не піз ніше ніж за 5 днів до початку з борів до організаційного ко мітету повинні бути подані п ропозиції одночасно з письмо вою згодою кандидатів балот уватися;

- всі пропозиції повинні бут и зареєстровані в журналі ре єстрацій висунутих кандидат ур;

- по всіх питаннях організац ійним комітетом готуються пр оекти рішень, які повинні бут и готовими не пізніше ніж за 3 дні до початку зборів;

- враховуючи проекти рішень організаційним комітетом го туються відповідні бюлетен і, в яких вказується ПІБ акціо нера, число простих акцій, змі ст питання, можливі варіанти голосування;

- бюлетені повинні бути підп исані головою правління та с кріплені печаткою підприємс тва;

- вказані бюлетені прибувші на збори акціонери отримуют ь під розпис і ними ж голосуют ь;

- при спільному володінні ак ціями декількома особами пра во участі в зборах надається тільки одному представнику за їх вибором на підставі дор учення.

Між тим, не було пропозицій щодо обрання до складу орган ів управління осіб, які були о брані 27.04.2007 р. В зв' язку з цим, не готувалися такі проекти ріш ень і не надавались акціонер ам для ознайомлення до почат ку зборів, як того вимагає пол оження, не готувались також і бюлетені з таким проектом рі шення.

Відсутність бюлетенів, яки ми голосували акціонери, не д ають можливості встановити, яке ж було волевиявлення акц іонерів і скільки голосів бу ло віддано за тим чи іншим акц іонером, за те чи інше рішення .

За таких обставин, рішення з борів акціонерів ВАТ «Чернів ціоблагробуд», оформлене про токолом від 27.04.2007 р., прийняте з порушенням вищезазначених п равових норм, а відтак є недій сним.

Судові витрати стягнути з відповідача на користь О СОБА_4, яким сплачено держав не мито та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 49, 82-85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати недійсними рішенн я зборів акціонерів ВАТ «Чер нівціоблагробуд», оформлени х протоколом загальних зборі в від 27.04.2007 р.

Стягнути з відкритого акц іонерного товариства «Черні вціоблагробуд», вул. Гайдара , 1Д ідент. код 03090038 на користь О СОБА_4, АДРЕСА_1 ідент. Код НОМЕР_1 85 грн. державного м ита та 118 витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного под ання до Львівського апеляцій ного суду через Господарськи й суд Чернівецької області, р ішення якщо його не скасован о, набирає законної сили післ я розгляду справи апеляційно ю інстанцією.

Рішення підписано 18.11.2008 рок у.

Суддя С.О. Миронюк.