Ухвала

від 26.10.2021 по справі 705/1953/18

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/2052/21 Справа № 705/1953/18 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 жовтня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Новий світ-Агро - адвоката Євича Сергія Петровича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Новий світ-Агро про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати, -

в с т а н о в и в :

14.05.2018 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Літинський Т.О. звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ТОВ Новий світ-Агро про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.09.2021 року позов ОСОБА_1 - задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ТОВ Новий світ-Агро - адвокат Євич С.П. оскаржив рішення суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при поданні апеляційної скарги особою, яка подає апеляційну скаргу, не в повній мірі сплачено судовий збір на рахунок Черкаського апеляційного суду та не надано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника на представництво в суді апеляційної інстанції.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України Про судовий збір судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви фізичною особою майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи та ціни позову, розмір судового збору за подання позовної заяви становить 1409,60 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги ( 1409,60 х 150:100=2114,40 грн.).

Як вбачається з поданої апеляційної скарги та доданих додатків до неї, згідно даних платіжного доручення № 7678 від 13.10.2021 року, представник скаржника - адвокат Євич С.П. сплатив лише 1260,00 грн., а тому доплаті підлягає 854,40 грн.

Згідно до норм ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

З огляду на вище викладене, відповідно до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: слід доплатити судовий збір в розмірі 854,40 грн., та надати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника на представництво в суді апеляційної інстанції, але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною, і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Новий світ-Агро - адвоката Євича Сергія Петровича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Новий світ - Агро про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати - залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 854,40 грн., та надати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника на представництво в суді апеляційної інстанції, але у строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно надати до Черкаського апеляційного суду.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак