Ухвала

від 18.10.2021 по справі 308/10536/21

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/10536/21

2/308/2856/21

У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Зарева Н.І., розглянувши матеріали за позовом:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 до

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175 , 177 ЦПК України та підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. ст. 185 , 186 ЦПК України , відсутні.

За таких обставин, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 19, а також п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Разом з цим, у позовній заяві позивач просить вирішити питання щодо звільнення чи відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на низький розмір пенсії.

З даного приводу суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що ним заявлено одну вимогу немайнового характеру, за яку, згідно з п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" останній повинен сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінумуму для працездатних осіб, що складає 908,00 грн.

Згідно з довідки № 1050 від 04.06.2021 року з ГУ ПФУ в Закарпатській області, ОСОБА_1 за 6 місяців отримав пенсію в розмірі 15 804,38 грн.

За таких обставин, враховуючи майновий стан позивача, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору та вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору в розмірі 908,00 гривень до 18 грудня 2021 року, але не пізнішще як до ухвалення судового рішення у справі.

Поряд з цим, у позовній заяві позивач просить витребувати з КП Ужгородської міської

ради "Аріхтектурно-планувального бюро" належним чином завірену копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 .

Порядок витребування доказів визначений ст. 84 ЦПК України. У клопотанні про витребування зазначеного доказу зазначено, що зазначений доказ позивач не зміг отримати самостійно у зв`язку з тим, що на адвокатський запит про надання такої інформації позивачем було отримано відзмову. Позивач посилається, що витребувана інформація щодо технічних характеристик кімнати 12-А є суттєвою для всебічного та об`єктивного вирішення позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов до висновку про обгрнутованість клопотання про витребування доказів та необхідність його задоволення.

Окрім цього, позивач просить викликати в якості свідка ОСОБА_3 .

Частиною 2 ст. 91 ЦПК України визначено, що у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Разом з цим, у відповідній заяві позивач не зазначив про те, які обставини може підтвердити даний свідок, а тому заява не підлягає задоволенню.

З позовної заяви вбачається, що позивач зазначив у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору комунальне підприємство Ужгородської міської ради "Архітектурно-планувальне бюро".

Частиною першою статті 53 ЦПК України визначено , що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі у справі за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 4,5 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Разом з цим у позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено на яких підставах слід залучити до участі у справі Комунальне підприємство Ужгородської міської ради "Архітектурно-планувальне бюро" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення у справі.

За таких підстав у залученні даного підприємства в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо прдмету спору слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 19 , 53, 84, 91, 136, 175 , 177 , 185, 186, 187 , 274, 277 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні майном.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 19 листопада 2021 року , яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 908,00 гривень до 18 грудня 2021 року , але не пізнішще як до ухвалення судового рішення у справі.

Витребувати з КП Ужгородської міської ради "Архітектурно-планувальне бюро" , адреса: м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 4, належним чином завірену копію технічного

паспорту (технічну документацію) на квартиру АДРЕСА_4 .

У задоволенні заяви про виклик свідка ОСОБА_3 відмовити.

У задоволенні заяви про залучення Комунального підприємства Ужгородської міської ради "Архітектурно-планувальне бюро" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відмовити.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України , одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно ч. 8 ст. 178ЦПК України , у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України , у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання.

Зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 ч. 2 та ч. ч. 3, 4 ст. 49 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

З підстав, зазначених у статтях 36 , 37 і 38 ЦПК України , судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку першого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені ЦПК України .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/ .

Повідомити сторони, що відповідно до пункту 3 розділу ХII Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева