Ухвала

від 26.10.2021 по справі 686/21587/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/21587/21

Провадження № 1-кс/686/10624/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12021243000001706 від 08 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 325 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2021 року слідчий відділеннярозслідування злочинів,скоєних протижиття таздоров`я особиСВ ХмельницькогоРУП ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватної поліклініки ФОП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчою зазначено, що 08.09.2021 року до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_2 в наслідок порушення санітарних правил і норм отруїлись учні.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості у якій можуть бути використані, як докази.

Слідча в судове засідання не з`явилася, проте у матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без її участі. Також, слідча просить проводити розгляд клопотання за відсутності представника лікувального закладу, у володінні якого знаходяться вказані речі та документи, з причин обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчою наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідча, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗПЖЗОСВ ХРУПГУНП вХмельницькій області ОСОБА_7 ,слідчому ВРЗПЖЗОСВ ХРУПГУНП вХмельницькій області ОСОБА_8 ,слідчому ВРЗПЖЗОСВ ХРУПГУНП вХмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ОСОБА_3 , слідчому ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні приватної поліклініки ФОП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Службовим особам приватної поліклінікиФОП « ОСОБА_5 »( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє по 23 грудня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1