Ухвала

від 23.10.2021 по справі 554/10151/21

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 23.10.2021 Справа № 554/10151/21

Провадження № 1-кс/554/14670/2021

У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12021170440000754 від 22.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про проведення обшуку, в якому просили надати дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування ТОВ «Клініка інноваційної естетичної медицини лікаря Швайковської» (код ЄДРПОУ 43489241), керівником якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення (відшукання) та вилучення зазначених у клопотанні речових доказів, а саме: пристрою для відстрілу набоїв, споряджених пластиковими, чи аналогічними за своїми властивостями кулями «ФОРТ 9Р» калібру 9 мм., серії НОМЕР_1 та набоїв до нього, іншої зброї та боєприпасів, мобільних телефонів та сім-карток, які використовувалися до під час та після вчинення злочину, одягу, в який міг бути одягнутий ОСОБА_7 під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, та інших речей, що мають значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню та підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, відшукання відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021170440000754 від 22.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2021 року до ВП № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення про те, що на автомобільній дорозі сполученням «Київ-Харків-Довжанський», на 346 км, неподалік від готельно-ресторанного комплексу «Мухомор» невідома особа, яка знаходилася в легковому автомобілі «Porsche»моделі «Cayenne» підчас руху здійснила постріл із невстановленої зброї в напрямку автомобіля, який рухався в попутному напрямку.

Допитаний вякості потерпілого ОСОБА_8 ,надав детальніпокази щодопротиправних дійвідносно нього,в ходіяких вінотримав тілесніушкодження табуло пошкодженоналежний йомуавтомобіль марки«RenaultTrafic»д.н.з. НОМЕР_2 ,в ходіруху по автомобільній дорозі сполученням «Київ-Харків-Довжанський», на 346 км, неподалік від готельно-ресторанного комплексу «Мухомор». Окрім цього потерпілий зазначив, що вказані пошкодження автомобіля утворилися внаслідок пострілу по його авто. Вказаний постріл було здійснено безпідставно, без будь яких провокацій та підстав, під в ході руху, із салону автомобіля марки «Porsche» моделі «Cayenne» д.н.з. НОМЕР_3 . Після пострілу автомобіль марки «Porsche» моделі «Cayenne» д.н.з. НОМЕР_3 зник у невідомому напрямку.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 , яка на той момент перебувала в салоні пошкодженого марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_2 , дала покази, аналогічні показам потерпілого ОСОБА_8 .

Окрім цього,після проведенихоперативно-розшуковихзаходів,на адресуслідчого надійшовписьмовий рапорто/уСКП ВП№2Полтавського РВПГУНП вПолтавській областіО.Корецького проте,постріл бувздійснений завтомобіля марки «Porsche» моделі «Cayenne» д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 від 28.02.2020 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким фактично користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється керівником ТОВ «Клініка інноваційної естетичнох медицини лікаря Швайковської» (код ЄДРПОУ 43489241) , що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Ляхова, 10, приміщення, 6, де ОСОБА_7 може зберігати зареєстрований на нього пристрій для відстрілу набоїв, споряджених пластиковими, чи аналогічними за своїми властивостями кулями «ФОРТ 9Р» калібру 9 мм., серії НОМЕР_1 , з якого можливо був здійснений постріл в автомобіль потерпілого 22.10.2021.

Згідно отриманої оперативної інформації маються версії, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вказаному приміщенні може зберігати, речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме: пристрій для відстрілу набоїв, споряджених пластиковими, чи аналогічними за своїми властивостями кулями «ФОРТ 9Р» калібру 9 мм., серії НОМЕР_1 та набої до нього, інша зброя та боєприпаси, мобільні телефони та сім-картки, які використовувалися до під час та після вчинення злочину, одяг, в який міг бути одягнутий ОСОБА_7 під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, та інші речі, що мають значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що об`єкт нежитлової нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у виявленні та вилученні пристрою для відстрілу набоїв, споряджених пластиковими, чи аналогічними за своїми властивостями кулями «ФОРТ 9Р» калібру 9 мм., серії НОМЕР_1 та набоїв до нього, іншої зброї та боєприпасів, мобільних телефонів та сім-карток, які використовувалися до під час та після вчинення злочину, одягу, в який міг бути одягнутий ОСОБА_7 під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, та інших речей, що мають значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню, які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення обшуку, оскільки долучити їх іншим шляхом до матеріалів кримінального провадження неможливо.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно доч.5ст.234КПК Українислідчий суддявідмовляє узадоволенні клопотанняпро обшук,якщо прокурор,слідчий недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що 1)було вчиненокримінальне правопорушення; 2)відшукувані речіі документимають значеннядля досудовогорозслідування; 3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; 4)відшукувані речі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що слідчим не доведено, було вчинено кримінальне правопорушення, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні місці, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі викладеного, вважаю необхідним відмовити в наданні дозволу на проведення обшуку, оскільки клопотання не відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11