Ухвала

від 26.10.2021 по справі 335/720/20

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/720/20 1-кс/335/5597/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя клопотання ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення експертизи. У клопотанні зазначила, що у провадженні слідчого відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , керівника відділу дізнання, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080060003205 від 10.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358, 356, 190, 364-1 КК України.

Потерпілими особами у кримінальному провадженні є заявниця ОСОБА_3 та ОСОБА_6

14.09.2021 року слідчим суддею по вищезазначеному кримінальному провадженню було постановлено ухвалу про вилучення документів, яка станом на 22.10.2021 року не виконана та не виконано призначення експертизи.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження, вищезазначена почеркознавча експертиза Протоколу установчих зборів від 20.08.2016 року ОСББ «Оптиміст 25» (ЄДРПОУ 40834307) яка підтвердила, що за 65 осіб в Протоколі установчих зборів від 20.08.2016 року та в Протоколі загальних зборів від 2018 року були поставлені різні підписи за одних і тих же осіб була зроблена, але не в рамках кримінальної справи.

Посилаючись на ст. 242 КПК України, ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області виконати ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2021 року по справі № 335/720/20. Призначити у кримінальному провадженні № 12019080060003205 почеркознавчу експертизу наступних документів:

- Протоколу № 1 від 20.08.2016 року разом з додатками на 13 аркушах списків співвласників багатоквартирних будинків, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , що проголосували за створення «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оптиміст-25»;

- Протоколу № 1 від 02.06.2018 року разом з додатками на 11 аркушах списків письмового голосування співвласників багатоквартирних будинків, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , що проголосували на загальних зборах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оптиміст-25» 02.06.2018 року;

- Протоколу правління № 6 від 26.01.2019 року ОСББ «Оптиміст 25» - для визначення на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Підпис який є в протоколі установчих зборів ОСББ «Оптиміст 25» від 20.08.2016 року від імені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 належить цей підпис вищевказаним особа?

2) Підпис який є в протоколі загальних зборів ОСББ «Оптиміст 25» від 02.06.2018 року «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оптиміст-25» від імені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 належить цей підпис вищевказаним особам?

3) Підписи осіб, які підписали осіб, які підписали в Протоколі правління № 6 від 26.01.2018 року, ОСББ «Оптиміст 25», а саме ОСОБА_7 кв. АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 кв. АДРЕСА_5 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_11 кв. АДРЕСА_6 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 кв. АДРЕСА_7 , ОСОБА_13 кв. АДРЕСА_8 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_14 кв. АДРЕСА_9 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 вул. Сталеварів належить ці підписи вищевказаним особам?

4) Однією чи різними особами виконано підписи від імені співвласників у графі «підпис» списків співвласників багатоквартирних будинків, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , що проголосували за створення «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оптиміст-25» (без дати виготовлення та підпису виконавця)?

5) Однією чи різними особами виконано підписи від імені співвласників у графі «підпис» списків співвласників багатоквартирних будинків, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , що проголосували на загальних зборах 02.06.2018 року «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оптиміст-25»?

6) Однією чи різними особами виконано підписи в графі «підпис» списків співвласників багатоквартирних будинків, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , що проголосували за створення «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оптиміст-25» (без дати виготовлення та підпису виконавця), та відповідні підписи в графі «підпис» списків співвласників багатоквартирних будинків, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , що проголосували на загальних зборах 02.06.2018 року «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оптиміст-25»?

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 надала пояснення щодо поданого клопотання. Просила подане клопотання залишити без розгляду.

Дізнавач СД ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 .Впроти клопотання ОСОБА_3 заперечувала. Вважала клопотання передчасним, оскільки строк виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів від 14.09.2021 року ще не сплив. Суду наголосила, що після виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів від 14.09.2021 року, після вилучення документів, нею і буде призначена відповідна експертиза.

Вислухавши заявника, дізнавача, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120190800600003205 від 10.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ст. 356 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідхзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2021 року, постановленої у справі № 335/720/20 провадження 1-кс/335/4745/2021, на яку посилається заявник у клопотанні, задоволено клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12019080060003205 від 10.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ст. 356 КК України та надано дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які стосуються установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 25 та АДРЕСА_4 від 20.08.2016 року, у тому числі протоколу та листів письмового опитування, що перебувають у володінні голови ОСББ «Оптиміст-25» ОСОБА_7 , за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 25. Визначено строк дії даної ухвали два місяці з дня її постановлення, до 14.11.2021 року.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК Українитерміни, що їх вжитовцьомуКодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: 19) сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівникоргану дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

З огляду на те, що заявник не є стороною захисту, а є стороною обвинувачення, то підстав для задоволення клопотання не має.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що із даним клопотанням вона має право звернутися до органу досудового розслідування в порядку ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 242 244 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про проведення експертизи - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1