ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11/35-07/02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

______________________________________________________________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 вересня 2007 р.                                                                              Справа № 11/35-07/02-2а

Суддя господарського суду      В. Матвійчук         розглянувши матеріали

за позовом    Консорціуму «Едапс», м. Київ

до                   Навчально-методичного центру професійно-технічної  освіти у Вінницькій

                      області, м. Вінниця

про                 визнання недійсними  результати торгів  та визнання недійсним договору.

В С Т А Н О В И В :

       До господарського суду надійшла позовна заява № 1246/6 від  13.09.2007р. Консорціуму «Едапс»про визнання неправомірними дій Навчально-методичного центру професійно-технічної освіти у Вінницькій області, щодо  акцепту тендерної  пропозиції за предметом закупівлі «студентські та учнівські квитки», оголошення про, що було  розміщене в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 36(107)/03.09.2007р. за № 36118807Р, визнання недійсними результати  проведених відкритих  торгів (тендеру)  із зменшенням  ціни на закупівлю товарів –«Студентські та учнівські квитки», замовником яких виступає Навчально-методичний центр професійно-технічної освіти у Вінницькій області та визнання недійсним  договору укладеного між  Навчально-методичний центр професійно-технічної освіти у Вінницькій області та ЗАТ «Науково дослідний інститут  прикладних інформаційних технологій».

  Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню  виходячи з наступного.

       Так, однією з позовних вимог є  визнання недійсним договору укладеного між  Навчально-методичний центр професійно-технічної освіти у Вінницькій області та ЗАТ «Науково дослідний інститут  прикладних інформаційних технологій». Водночас, позивачем не вказано доказів та обставин в підтвердження того, що такий договір дійсно укладався,  не індивідуалізовано його та не вказано предмету даного договору, оскільки позовна заява базується тільки на порушенні  відповідачем законодавства щодо проведення торгів, а підстав визнання недійсним договору не вказано, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви.

    Відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві  може бути об'єднано  кілька вимог, зв'язаних між собою  підставою виникнення або поданими доказами.  Як випливає з позовної заяви возовні вимоги  не пов'язані між собою підставою виникнення, оскільки виникли за різних обставин, в різний проміжок часу  та за різних підстав.

  Тому суд дійшов висновку, що в позовній заяві порушено правила об'єднання вимог.

       Виходячи з вище викладеного позовну заяву слід повернути позивачу.

       Керуючись п.  3, 5  ст. 63, ст.ст. 58,  86, Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В:

             Позовну  заяву № 1246/6 від  13.09.2007р. на 4 аркушах з додатком на 44    

 аркушах повернути   позивачу.   

Повернути із державного бюджету на рахунок позивача державне мито в сумі 85 грн. 00 коп., платіжного доручення № 779 від 06 вересня 2007р. (додається).  

  

Суддя                                                Матвійчук В.В.

Дата ухвалення рішення 28.09.2007
Зареєстровано 10.10.2007
Оприлюднено 10.10.2007

Судовий реєстр по справі 11/35-07/02-2а

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 25.04.2008 Господарський суд Вінницької області Господарське
Постанова від 10.04.2008 Вищий господарський суд України Господарське
Ухвала від 06.03.2008 Вищий господарський суд України Господарське
Постанова від 25.12.2007 Житомирський апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 28.09.2007 Господарський суд Вінницької області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Відстежувати судові рішення та засідання

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону