Ухвала
від 26.10.2021 по справі 514/1520/20
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-п/813/483/21

Номер справи місцевого суду: 514/1520/20

Головуючий у першій інстанції

Доповідач ОСОБА_1

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Тарутинського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №12020160430000190 від 14.09.2020 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

установив:

Голова Тарутинського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду подання були поставлені у відомість належним чином.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Тарутинського райсуду Одеської обл. перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020160430000190 від 14.09.2020 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України .

Як вбачається із подання, в Тарутинському райсуді Одеської обл. штатна кількість суддів складає 2 суддів.

Водночас, у судді ОСОБА_7 який був визначений автоматизованою системою для розгляду вказаного провадження закінчилися повноваження судді, суддя ОСОБА_5 брала участь у розгляді вказаного провадження на стадії досудового розслідування як слідчий суддя (справа №514/1194/20).

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Тарутинського райсуду Одеської області.

Відповідно до ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином,апеляційний судприходить до висновку про те,що подання голови Тарутинського райсуду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду підлягає задоволенню.

При направленніданого кримінальногопровадження доіншого суду,апеляційний судвраховує,що станомна 26.10.2021в територіальнонаближеному доТарутинського райсудусуду Одеськоїобласті,а самев Саратськомурайсуді Одеськоїобл.,кількість суддівна робочомумісці зповноваженнями,які можутьвідправляти правосуддяпо розглядукримінальних справстановить2 суддів.

Враховуючи те, що на даний час в Тарутинському райсуді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання голови даного суду підлягає задоволенню, а обвинувальний акт з матеріалами провадження необхідно направити до Саратського райсуду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Подання голови Тарутинського райсуду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №12020160430000190 від 14.09.2020 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України направити до Саратського райсуду Одеської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення26.10.2021
Оприлюднено02.02.2023
Номер документу100627472
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —514/1520/20

Ухвала від 17.05.2023

Кримінальне

Тарутинський районний суд Одеської області

Кравченко П. А.

Вирок від 11.05.2023

Кримінальне

Тарутинський районний суд Одеської області

Кравченко П. А.

Ухвала від 08.02.2023

Кримінальне

Тарутинський районний суд Одеської області

Кравченко П. А.

Ухвала від 11.01.2022

Кримінальне

Тарутинський районний суд Одеської області

Кравченко П. А.

Ухвала від 14.12.2021

Кримінальне

Саратський районний суд Одеської області

Рязанова К. Ю.

Ухвала від 08.11.2021

Кримінальне

Саратський районний суд Одеської області

Рязанова К. Ю.

Ухвала від 26.10.2021

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Копіца О. В.

Ухвала від 10.11.2020

Кримінальне

Тарутинський районний суд Одеської області

Кравченко П. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні