Справа № 514/1520/20
Провадження № 1-кп/513/91/21
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
14 грудня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Сарата Одеської області обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160430000190 від 14 вересня 2020 року, №12020160430000177 від 22 серпня 2020 року, №12021168270000002 від 30 січня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рівне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
у провадженні Саратського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за № 12020160430000177 від 22 серпня 2020 року (№ 514/1426/20) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке було передане судді ОСОБА_1 для об`єднання з кримінальним провадженням № 12020160430000190 від 14 вересня 2020 року (№ 514/1520/20) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та кримінальним провадженням №12021168270000002 від 30 січня 2021 року (514/325/21) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому засіданні заявив клопотання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_4 в одне провадження, а також заявив клопотання про передачу об`єднаного кримінального провадження для визначення територіальної підсудності за Тарутинським районним судом Одеської області, де мешкає обвинувачений, потерпілі та свідки по зазначеним кримінальним провадженням.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти об`єднання трьох кримінальних проваджень стосовно нього та підтримав клопотання прокурора про направлення кримінального провадження для визначення підсудності за Тарутинським районним судом Одеської області.
Потерпілі до суду не прибули, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Обговоривши в підготовчому судовому засідання питання щодо об`єднання кримінального провадження №12020160430000177 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з кримінальним провадженням №12020160430000190 від 14 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та матеріалами кримінального провадження №12021168270000002 від 30 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та щодо направлення кримінального провадження для визначення підсудності, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували щодо об`єднань кримінальних проваджень та направлення справи для визначення підсудності, вивчивши матеріали кримінальних проваджень за №12020160430000177, №12020160430000190 та за №12021168270000002 за обвинуваченням ОСОБА_4 , судом встановлено таке.
На розгляді Саратського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 12020160430000190 від 14 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та кримінальне провадження № 12021168270000002 від 30 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_1 .
На підставі ухвали судді Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_6 від 07 грудня 2021 року надійшли матеріали кримінального провадження №12020160430000177 від 22 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (судове провадження справа №514/1426/20, 1-кп/513/99/21) про вирішення питання про об`єднання з кримінальними провадженнями, внесеним до ЄРДР за № 12020160430000190 від 14 вересня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа №514/1520/21), та №12021168270000002 від 30 січня 2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №514/325/21).
Відповідно до вимог ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Разом з тим, відповідно до вимог ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема, відносяться: верховенство права; законність; розумність строків та інше.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Виходячи з вищезазначених вимог кримінального процесуального закону України, суд приходить до висновку, що кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 підлягають об`єднанню.
Щодо направлення справи для визначення територіальної підсудності, суд зазначає таке.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.
Судом становлено, що кримінальні провадження №12020160430000177, №12020160430000190 та за №12021168270000002 за обвинуваченням ОСОБА_4 надійшли до суду на підставі ухвал Одеського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року, якими задоволенно подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_7 про направлення справи до територіально наближеного суду, у зв`язку з неможливістю розподілити справу між суддями Тарутинського районного суду Одеської області.
З матеріалів кримінальних проваджень №12020160430000177, №12020160430000190, №12021168270000002 за обвинуваченням ОСОБА_4 вбачається, що кримінальні правопорушення вчинені на території Тарутинського району Одеської області, обвинувачений, потерпілі та свідки також проживають на території зазначеного району.
Згідно до Указу Президента України від 13 грудня 2021 року №640/2021 призначено ОСОБА_8 на посаду судді Тарутинського районного суду Одеської області.
Таким чином, суд вважає за доцільне оголосити у підготовчому засіданні перерву та передати клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 до Одеського апеляційного суду, у відповідності до вимог ч.2 ст.34 КПК України.
Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 32-34, 217, 314-317, 334, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 12020160430000190 від 14 вересня 2020 року (№ 514/1520/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та кримінальне провадження № 12020160430000177 від 22 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кримінальне провадження №12021168270000002 від 30 січня 2021 року (514/325/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження.
Об`єднаному провадженню присвоїти № 514/1520/21.
Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 передати до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15:00 години 18 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Саратський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 14.12.2021 |
Оприлюднено | 03.02.2023 |
Номер документу | 101871749 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Крадіжка |
Кримінальне
Саратський районний суд Одеської області
Рязанова К. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні