Ухвала
від 25.10.2021 по справі 361/8696/19
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у суді першої інстанції: Сердинський В.С.

У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року місто Київ

справа 361/8696/2021

провадження№22-ц/824/15785/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Грушевського 15-Б , подану адвокатом Маковій Віктором Володимировичем, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Грушевського 15-Б про визнання договору оренди недійсним та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 352-361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Грушевського 15-Б , подану адвокатом Маковій Віктором Володимировичем, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Грушевського 15-Б про визнання договору оренди недійсним та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення25.10.2021
Оприлюднено29.10.2021
Номер документу100627917
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —361/8696/19

Постанова від 15.02.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Стрижеус Анатолій Миколайович

Ухвала від 09.12.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Стрижеус Анатолій Миколайович

Ухвала від 25.10.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Стрижеус Анатолій Миколайович

Рішення від 17.09.2021

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Сердинський В. С.

Ухвала від 21.04.2021

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Сердинський В. С.

Ухвала від 25.11.2020

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Сердинський В. С.

Ухвала від 16.11.2020

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Сердинський В. С.

Ухвала від 11.09.2020

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Сердинський В. С.

Ухвала від 31.07.2020

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Сердинський В. С.

Рішення від 22.07.2020

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Сердинський В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні