Ухвала

від 27.10.2021 по справі 277/403/17

ЄМІЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 277/403/17

УХВАЛА

"27" жовтня 2021 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016060160000255 від 02.08.2016 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ, Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , гр. України, українця, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2021 року слідчий СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернулася із клопотанням до слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 працюючи директором ДП «ДГ «Рихальське» та будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснив розтрату належного ДП «ДГ «Рихальське» майна, а саме при реалізації у 2014-2015 роках для ТОВ «Полісся СТК», ФОП ОСОБА_8 , ТОВ «Спец Вуд Груп» та ТОВ «Регіональна біопаливна компанія» необробленої деревини без аукціонів на підставі прямих договорів за цінами нижчими від тих, що склалися на останньому аукціоні з продажу необробленої деревини на біржі, здійснив розтрату ввіреного йому ДП «ДГ «Рихальське» майна на суму 184905,46 грн., що згідно примітки 3 до ст.185 КК України є великим розміром.

26 жовтня 2021 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Слідчий зазначила, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, в ході досудового розслідування на виклики слідчого не з`являвся та до нього на підставі ухвали слідчого судді застосовувався привід, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 та просив застосувати до нього такі обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон до Ємільчинського сектору управління ДМС у Житомирській області.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зазначивши, що після виклику слідчого домовилися про дату прибуття до слідчого і ОСОБА_4 мав намір з`явитися. Однак перед зазначеною датою до нього було застосовано примусовий привід. Раніше викликів до слідчого не було. Буде з`являтися за викликами слідчого і наміру ухилятися не має. На даний час у нього в Польщі перебуває син, якого не бачив біля 5 років, і має намір поїхати до нього.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, пояснення ОСОБА_4 , дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обгрунтовує доводи клопотання, прийшов до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбаченістаттею 194цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.191 КК України, та існують ризики перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а саме ухилення від явки до слідчого, прокурора або суду, зміна місця проживання, оскільки керує трьома агрофірмами, які перебувають в різних місцях, виїхати за межі України, і слідчий суддя дійшов до висновку про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Слідчий суддявважає занеобхідне відповіднодо ч.5ст.194КПК Україниу зв`язкуз обраннямвідносно підозрюваногозапобіжного заходу,не пов`язаногоз триманнямпід вартою,і доведеністюпрокурором наявностіобставин,передбачених ч.1ст.194КПК України,зобов`язати ОСОБА_4 прибувати завикликами слідчого,прокурора абосуду; невідлучатися ізнаселеного пункту,в якомувін проживає,без дозволуслідчого,прокурора абосуду; повідомлятислідчого,прокурора чисуд прозміну свогомісця проживаннята/абомісця роботи; здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон до Ємільчинського сектору управління ДМС у Житомирській області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ, Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати за викликами до слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатисяіз населеногопункту,в якомувін проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон до Ємільчинського сектору управління ДМС у Житомирській області.

Строк дії ухвали - два місяці, до 26 грудня 2021 року.

Попередитипідозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1