Ухвала

від 08.06.2018 по справі 277/403/17

ЄМІЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 277/403/17

У Х В А Л А

"08" червня 2018 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у смт Ємільчине клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури юристом І класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12016060160000255 від 02.08.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Ємільчинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12016060160000255 від 02.08.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Ємільчинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12016060160000255 від 02.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 191 ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що керівник Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " протягом 2012-2015 років неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не проаналізувавши ціни на ринку, укладав договори купівлі-продажу насіння кукурудзи з постачальниками за завищеними цінами, чим спричинив підприємству збитки. Також протягом вказаного періоду часу посадові особи підприємства допустили розтрату майна, ВРХ, чим спричинили збиток підприємству.

Керівником підприємства в період з 26.12.2011 року по 04.04.2016 року був ОСОБА_5 . З 01.03.2012 року по 23.03.2016 року головним бухгалтером була ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у повному, всебічному та об`єктивному дослідженні та огляді окремих статистичних звітів Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (попередня назва: Державне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") так як дані, які містяться в даних звітах мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні та розміру завданих збитків підприємству та державі, а самі звіти можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні.

Прокурор, слідчий Ємільчинського ВП підтримали заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, про що подали суду заяви.

Представник особи у власності якої знаходиться майно в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до чч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - Державного підприємства" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню кола осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язків, тобто об`єктивних обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовийдоступ доречей ідокументів дооригіналів статистичнихзвітів Державногопідприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",(попередняназва:Державне підприємство" ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 ")(ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )за 2011-2016 роки включно, а саме:

- Звіту про виробництво та реалізацію промислової продукції", форми 1П-НПП;

- Звіту про посівні площі сільськогосподарських культур, форми 4-сг;

- Звіту про збирання врожаю сільськогосподарських культур, форми 37-сг;

- Звіту про використання добрив і пестицидів, форми 9-сг;

- Звіту про виробництво продукції тваринництва та кількість сільськогосподарських тварин, форми 24-сг;

- Звіту про виробництво продукції тваринництва, кількість сільськогосподарських тварин і забезпеченість їх кормами, форми 24;

Звіту про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств, форми 50-сг;

- Звіту про наявність сільськогосподарської техніки в сільськогосподарських підприємствах, форми 10-мех;

- Звіту про реалізацію продукції сільського господарства, форми 21-заг (місячна);

- Звіту про реалізацію продукції сільського господарства, форми 21-заг (річна);

- Звіту про витрати на охорону навколишнього природного середовища та екологічні платежі, форми 1 - екологічні витрати,

які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення їх завірених копій.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 ) надати оригінали вище вказаних статистичних звітів за вказаний вище період для ознайомлення, виготовити та надати їх завірені копії для вилучення слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1