Ухвала

від 28.10.2021 по справі 299/4574/21

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/4574/21

У Х В А Л А

28.10.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071080000355 від 04.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку.

В обґрунтування клопотання вказує, що 03 січня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду вилучено та поміщено на спецмайданчик тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області автомобіль марки BMW X5 реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_1 , який належить фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіційним представником якого є ОСОБА_4 . Тридцятого серпня 2021 року ОСОБА_4 виявив відсутність даного автомобіля на спецмайданчику ВП № 1 Берегівського РВП. В подальшому було з`ясовано, що автомобіль було видано ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді від 30 липня 2021 року.

04.09.2021року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №12021071080000355, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

За даними досудового розслідування, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «БМВ» моделі Х5, реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_2 , номер кузова (VIN) НОМЕР_3 є юридична особа « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт частина № НОМЕР_4 ), технічний паспорт, частина № НОМЕР_5 , на зазначений вище транспортний засіб та договір купівлі-продажу знаходиться у ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 є повіреним у справах (директором) юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для представлення інтересів у правоохоронних органах, судах всіх інстанцій та установах організаціях всіх форм власності, повіреним « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір про надання правової допомоги від 24.06.2020 року із адвокатом ОСОБА_6 , повноваження представника знаходяться у матеріалах кримінального провадження.

Із іншими особами договору про надання правової допомоги він не укладав. Довіреності на вчинення будь-яких дій жодній особі не надавав, в тому числі на реєстрацію автомобіля, зміну даних у техпаспорті, зняття з реєстрації, тощо, на реєстрацію та видалення застави прав, а також право уповноважити іншу особу розпоряджатися транспортним засобом, включаючи продаж автомобіля іншим особам». Про наявність довіреності від 28.05.2021 року на ОСОБА_5 , він дізнався тільки 31.08.2021 року, після виявлення представником відсутності автомобіля на спецмайданчику.

31.08.2021 року представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокат ОСОБА_6 виявила відсутність вилученого транспортного засобу марки «БМВ» моделі Х5, реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_6 , який знаходився на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

За даними органу досудового розслідування вищевказаний автомобіль передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 30.07.2021 року.

Здобуто дані про те, що ОСОБА_5 на підставі підробленого доручення на підтвердження повноважень представника звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 про передачу майна на відповідальне зберігання, а саме: автомобіля марки «БМВ» моделі Х5. При цьому надав суду підроблену довіреність від 28.05.2021 року, оскільки довіреність на представлення інтересів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » йому ніхто не надавав.

08.09.2021 року до органу досудового розслідування відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло клопотання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». адвоката ОСОБА_6 за вх. №3473 від 08.09.2021 року про те, що власником встановлено місце перебування автомобіля марки BMW моделі X5. Такий продано та відправлено до м.Луцьк на авторозборку. На даний час є дані про те, що зазначений транспортний засіб може знаходитися за адресою АДРЕСА_3 , на території авторозборки « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Автомобіль виставлено на продаж, як в цілому так і на складові частини, 25.08.2021 року на ОЛХ.

18 жовтня 2021 року о 11 годині 14 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , по матеріалам кримінального провадження №12021071080000355 від 04.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, було проведено обшук житла та іншого володіння особи, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 під час якого було виявлено та вилучено: задню дверку багажника на якому наявний номерний знак Грузії GU 553 GG з VIN: НОМЕР_3 , прибор спідометра Європейського зразка до автомобіля марки «BMW» із серійним номером НОМЕР_7 , замок запалення до автомобіля марки «BMW» із номером НОМЕР_8 та надписом маркером НОМЕР_9 є із ключем та рульову колонку до автомобіля марки «BMW Х5» із надписом ІНФОРМАЦІЯ_6 - 15701510 з метою збереження речового доказу та проведення експертизи.

ОСОБА_5 надав органу досудового розслідування пояснення, за змістом якого всередині квітня 2021 року біля оптового ринку в м. Виноградів по вул. Комунальна він погодився на пропозицію його знайомого ОСОБА_7 підзаробити та надав з цією метою йому свій паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон, підписав звернення до суду та отримав ухвалу суду про зняття арешту з розшукуваного автомобіля, на підставі якої забрав автомобіль з відділення поліції та доставив на евакуаторі його до будинковолодіння бабусі у с.Олешник. Після того, двоє невідомих йому осіб, один з яких представився працівником поліції, приїхали до нього та забрали автомобіль, скориставшись ключем, який вони привезли із собою, вручивши йому судове рішення Закарпатського апеляційного суду.

Орган досудового розслідування відібрав пояснення від ОСОБА_8 , за змістом яких, в період з 22.08.2021 по 24.08.2021 року ОСОБА_8 купив даний автомобіль від знайомого ОСОБА_9 автомобіль марки «БМВ» моделі Х5 за 5000 доларів США без документів на автомобіль. Після цього він продав даний автомобіль у м.Луцьк за 8000 доларів США.

Вжитими заходами встановлено, що ОСОБА_5 , користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_10 , а ОСОБА_8 , користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_11 . Під час спілкування з працівниками поліції, вказані особи проявляли нещирість, можуть приховувати важливу інформацію стосовно даного злочину та в подальшому не бажають в повному обсязі співпрацювати з працівниками поліції.

Встановлення об`єктивних обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вищевказаними абонентськими номерами.

З огляду на вищевказане достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На даний час для встановлення трафіків з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за мобільним номером № НОМЕР_10 та мобільним номером № НОМЕР_11 , має значення охоронювана законом конфіденційна інформація, яка наявна у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований в АДРЕСА_4 , за період часу з 00 години 00 хвилин 01 квітня 2021 року по 00 години 00 хвилин 01 вересня 2021 року.

Прокурор та слідчий не з`явилися на розгляд клопотання. Слідчий подав до суду письмову заяву із проханням розглянути клопотання без його участі у судовому засіданні. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані на його обґрунтування документи, слідчий суддя вирішив наступне.

Встановлено, що за даними досудового розслідування 03 січня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду вилучено та поміщено на спецмайданчик тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області автомобіль марки BMW X5 реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_1 , який належить фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіційним представником якого є ОСОБА_4 . Тридцятого серпня 2021 року ОСОБА_4 виявив відсутність даного автомобіля на спецмайданчику ВП № 1 Берегівського РВП. В подальшому було з`ясовано, що автомобіль було видано ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді від 30 липня 2021 року.

04.09.2021року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №12021071080000355, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

За даними досудового розслідування, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «БМВ» моделі Х5, реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_2 , номер кузова (VIN) НОМЕР_3 є юридична особа « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт частина № НОМЕР_4 ), технічний паспорт, частина № НОМЕР_5 , на зазначений вище транспортний засіб та договір купівлі-продажу знаходиться у ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 є повіреним у справах (директором) юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для представлення інтересів у правоохоронних органах, судах всіх інстанцій та установах організаціях всіх форм власності, повіреним « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір про надання правової допомоги від 24.06.2020 року із адвокатом ОСОБА_6 , повноваження представника знаходяться у матеріалах кримінального провадження.

Із іншими особами договору про надання правової допомоги він не укладав. Довіреності на вчинення будь-яких дій жодній особі не надавав, в тому числі на реєстрацію автомобіля, зміну даних у техпаспорті, зняття з реєстрації, тощо, на реєстрацію та видалення застави прав, а також право уповноважити іншу особу розпоряджатися транспортним засобом, включаючи продаж автомобіля іншим особам». Про наявність довіреності від 28.05.2021 року на ОСОБА_5 , він дізнався тільки 31.08.2021 року, після виявлення представником відсутності автомобіля на спецмайданчику.

31.08.2021 року представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокат ОСОБА_6 виявила відсутність вилученого транспортного засобу марки «БМВ» моделі Х5, реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_6 , який знаходився на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

За даними органу досудового розслідування вищевказаний автомобіль передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 30.07.2021 року.

Здобуто дані про те, що ОСОБА_5 на підставі підробленого доручення на підтвердження повноважень представника звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 про передачу майна на відповідальне зберігання, а саме: автомобіля марки «БМВ» моделі Х5. При цьому надав суду підроблену довіреність від 28.05.2021 року, оскільки довіреність на представлення інтересів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » йому ніхто не надавав.

08.09.2021 року до органу досудового розслідування відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло клопотання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». адвоката ОСОБА_6 за вх. №3473 від 08.09.2021 року про те, що власником встановлено місце перебування автомобіля марки BMW моделі X5. Такий продано та відправлено до м.Луцьк на авторозборку. На даний час є дані про те, що зазначений транспортний засіб може знаходитися за адресою АДРЕСА_3 , на території авторозборки « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Автомобіль виставлено на продаж, як в цілому так і на складові частини, 25.08.2021 року на ОЛХ.

18 жовтня 2021 року о 11 годині 14 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , по матеріалам кримінального провадження №12021071080000355 від 04.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, було проведено обшук житла та іншого володіння особи, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 під час якого було виявлено та вилучено: задню дверку багажника на якому наявний номерний знак Грузії GU 553 GG з VIN: НОМЕР_3 , прибор спідометра Європейського зразка до автомобіля марки «BMW» із серійним номером НОМЕР_7 , замок запалення до автомобіля марки «BMW» із номером НОМЕР_8 та надписом маркером НОМЕР_9 є із ключем та рульову колонку до автомобіля марки «BMW Х5» із надписом ІНФОРМАЦІЯ_6 - 15701510 з метою збереження речового доказу та проведення експертизи.

ОСОБА_5 надав органу досудового розслідування пояснення, за змістом якого всередині квітня 2021 року біля оптового ринку в м. Виноградів по вул. Комунальна він погодився на пропозицію його знайомого ОСОБА_7 підзаробити та надав з цією метою йому свій паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон, підписав звернення до суду та отримав ухвалу суду про зняття арешту з розшукуваного автомобіля, на підставі якої забрав автомобіль з відділення поліції та доставив на евакуаторі його до будинковолодіння бабусі у с.Олешник. Після того, двоє невідомих йому осіб, один з яких представився працівником поліції, приїхали до нього та забрали автомобіль, скориставшись ключем, який вони привезли із собою, вручивши йому судове рішення Закарпатського апеляційного суду.

Орган досудового розслідування відібрав пояснення від ОСОБА_8 , за змістом яких, в період з 22.08.2021 по 24.08.2021 року ОСОБА_8 купив даний автомобіль від знайомого ОСОБА_9 автомобіль марки «БМВ» моделі Х5 за 5000 доларів США без документів на автомобіль. Після цього він продав даний автомобіль у м.Луцьк за 8000 доларів США.

Вжитими заходами встановлено, що ОСОБА_5 , користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_10 , а ОСОБА_8 , користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_11 . Під час спілкування з працівниками поліції, вказані особи проявляли нещирість, можуть приховувати важливу інформацію стосовно даного злочину та в подальшому не бажають в повному обсязі співпрацювати з працівниками поліції.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є інформацією, що належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до положень ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя констатує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначена у клопотанні інформація та документи не є такими, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, перебувають у володінні «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Органом досудового розслідування було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також неможливість іншими способом з`ясувати обставини, які передбачається з`ясувати на підставі цих документів.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1. Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 з правом передоручення виконання постановленої ухвали та оперуповноваженому сектору карного розшуку відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації про трафіки з`єднань абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », головний офіс якого розташований в АДРЕСА_4 , за період часу з 00 години 00 хвилин 01 квітня 2021 року по 00 години 00 хвилин 01 вересня 2021 року.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та мобільними терміналами.

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента : унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента .

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, - надати відомості про його особу.

Обов`язок по виконанню тимчасового доступу до роздруківок з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 години 00 хвилин 01 квітня 2021 року по 00 години вилин 01 вересня 2021 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_4 , покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_3 (посвідчення ЗКП № 007606).

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення до 27.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1