Ухвала

від 18.04.2022 по справі 299/4574/21

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/4574/21

У Х В А Л А

18.04.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071080000355 від 04.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.1 ст.388 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що за даними досудового розслідування

04.09.2021 та 08.09.2021 адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 заявила про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що 03 січня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду вилучено та поміщено на спецмайданчик тимчасового тримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль марки BMW X5 реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_1 , який належить фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіційним представником якого є ОСОБА_5 . Тридцятого серпня 2021 року ОСОБА_5 виявив відсутність даного автомобіля на спецмайданчику ВП № 1 Берегівського РВП. В подальшому було з`ясовано, що автомобіль було видано ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді від 30 липня 2021 року на відповідальне зберігання, однак ОСОБА_6 передав автомобіль невстановленим особам. Таким чином, має місце незаконне заволодіння вказаним автомобілем.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР, розпочато кримінальне провадження №12021071080000355 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.1 ст.388 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до судової справи №299/1/20, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий не з`явився в судове засідання, подав до суду письмову заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані на його обґрунтування документи, слідчий суддя вирішив наступне.

Слідчий суддя встановив, що 04.09.2021 та 08.09.2021 адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 заявила про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що 03 січня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду вилучено та поміщено на спецмайданчик тимчасового тримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль марки BMW X5 реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_1 , який належить фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіційним представником якого є ОСОБА_5 . Тридцятого серпня 2021 року ОСОБА_5 виявив відсутність даного автомобіля на спецмайданчику ВП № 1 Берегівського РВП. В подальшому було з`ясовано, що автомобіль було видано ОСОБА_6 , як повіреному на підставі довіреності, на підставі ухвали слідчого судді від 30 липня 2021 року на відповідальне зберігання, однак ОСОБА_6 передав автомобіль невстановленим особам. Таким чином, на твердження заявника, має місце незаконне заволодіння вказаним автомобілем. Так, ОСОБА_5 не давав довіреності на вчинення будь-яких дій щодо автомобіля жодній особі, в тому числі ОСОБА_6 про наявність довіреності від 28.05.2021 на ім`я ОСОБА_6 він дізнався лише 31.08.2021 після виявлення відсутності автомобіля на майданчику.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР, розпочато кримінальне провадження №12021071080000355 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.1 ст.388 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до судової справи №299/1/20, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий суддя переконався, що клопотання про надання тимчасового доступу зумовлене необхідністю використання відомостей, що містяться у запитуваних документах, на підтвердження обставин події кримінального правопорушення, тобто мають доказове значення.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя констатує, що клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Органом досудового розслідування було доведено необхідність використання відомостей, що містяться в цих документах, для повноти досудового слідства, а також неможливість іншими способом з`ясувати обставини, які передбачається з`ясувати на підставі цих документів. Крім того, обґрунтовано вимогу про можливість вилучення вказаних документів.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні за №12021071080000355 від 04.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.1 ст.388 КК України, тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , до судової справи №299/1/20, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення до 18.05.2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1