Рішення

від 20.10.2021 по справі 535/853/21

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/853/21

Провадження № 2/535/277/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Мальцева С.О.,

при секретарі Балалі Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (адреса: вул. Центральна, 36, с. Велика Рублівка Полтавського району Полтавської області) про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ;-

УСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідача про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 27 серпня 2021 року відкрито провадження по справі (а.с. 92).

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали до суду письмові заяви від 14.09.2021 року ( а.с. 167-168) та 13.10.2021 року (а.с. 177-178), в яких просять розгляд справи проводити без їхньої участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача - Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника. Надав до суду відзив на позовну заяву, в якому визнає в повному обсязі позовні вимоги позивачів, та не заперечує проти ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження (а.с. 172).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності (а.с. 1- 179 ), вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються рідними онуками по лінії батька ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . За життя дід та баба постійно проживали та були зареєстровані в АДРЕСА_2 . Лише в останні місяці їхнього життя позивачі забрали їх на тимчасове проживання до м. Харкова, так як вони потребували догляду.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане міським відділом РАЦС № 4 Харківського обласного управління юстиції 08.04.2006 року (а.с 30).

Відповідно до довідки за № 141, виданої виконавчим комітетом Малорублівської сільської ради 28 липня 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 була зареєстрована дружина - ОСОБА_4 (а.с. 31).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане повторно Котелевським відділом РАЦС у Полтавському районі Полтавської області Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 13.07.2021 року (а.с 32).

Відповідно до довідки за № 142, виданої виконавчим комітетом Малорублівської сільської ради 28 липня 2020 року вбачається, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 була зареєстрована одна (а.с. 34).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 ввійшла земельна ділянка площею 4, 33 га, кадастровий номер - 5322282500:00:001:0412, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 417660 від 14.03.2006 року.

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 ввійшла земельна ділянка площею 4, 33 га, кадастровий номер - 5322282500:00:001:0413, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 417661 від 14.03.2006 року.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України онуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Так як батько позивачів ОСОБА_5 , син ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , то ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як онуки померлих, є спадкоємцями за правом представлення після смерті діда та баби.

У 2013 році позивачі подали заяви про прийняття спадщини після смерті діда та баби до Восьмої харківської державної нотаріальної контори, де помилково було заведено дві спадкові справи за № 54/2013 та № 55/2013 на підставі наданих довідок про те, що нібито ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на день своєї смерті були зареєстровані в АДРЕСА_3 , тоді як насправді, на день своєї смерті вони мали зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 .

Про помилковість заведення спадкової справи Восьмою харківською державною нотаріальною конторою свідчить відповідь, що була надана за № 2233/02-14 від 11.05.2018 року державним нотаріусом Восьмої харківської державної нотаріальної контори Ворвуль Г.Г. та № 1755/02-14 від 10.07.2021 року, що надана державним нотаріусом П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Денисюк Тетяною (а.с. 41-44).

Через неможливість оформлення своїх спадкових прав у П`ятій Харківській міській державній нотаріальній конторі, яка є правонаступником Восьмої Харківської державної нотаріальної контори, у березні 2021 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака Віталія Івановича з метою заведення спадкової справи після смерті діда - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після смерті баби - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . За результатами звернення приватним нотаріусом Ковпаком В.І. було надано листи за № 136/01-16 від 01.04.2021 року, № 137/01-16 від 01.04.2021 року та повідомлено наступне.

Відповідно до ст. ст. 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття такої спадщини впродовж шести місяців з моменту смерті спадкодавця або постійно проживати разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявити про відмову від неї протягом строку, встановленого для її прийняття.

Згідно з даними Спадкового реєстру Восьмою харківською ДНК 18.01.2013 року було відкрито спадкову справу № 54/2013 на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (інформаційна довідка № 64158462 від 31.03.2021 року).

Відповідно до статей 68, 69 Закону України «Про нотаріат" та підпунктів 1.2, 1.12, 1.13 п. 1 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при відкритті спадкової справи нотаріус перевіряє та з`ясовує місце відкриття спадщини. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказаний факт. Місце відкриття спадщини підтверджується: довідкою про реєстрацію/останнє місце проживання виконавчого органу сільської, селищної або міської ради, сільського голови (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради. Якщо спадкодавець мав декілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Відповідно до підпунктів 2.2, 2.4 п. 2 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при відкритті спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту.

У разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз`яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи, а у разі потреби (неправильно визначено місце відкриття спадщини) витребовує цю справу для подальшого провадження.

Оскільки позивачі заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в нотаріальну контору в установлений законом строк не подали, на момент його смерті зареєстровані за адресою померлого не були, що підтверджується довідкою, виданою Малорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області від 28.07.2020 року за № 141, в якій зазначено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з ОСОБА_3 були зареєстровані: дружина - ОСОБА_4 , то пропустили строк для прийняття спадщини (а.с. 37-38).

Крім того, встановити місце відкриття спадщини неможливо, оскільки було надано довідку, видану Малорублівської сільською радою Котелевського району Полтавської області від 28.07.2020 року за № 141, в якій зазначено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а відповідно до даних Спадкового реєстру Восьмою харківською ДНК 18.01.2013 року було відкриту спадкову справу № 54/2013 на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с 37-38).

До того ж, є неможливим видати свідоцтво про право на спадщину за законом із зазначенням в свідоцтві про право на спадщину, що позивачі являються онуками померлого, оскільки родинний зв`язок між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , сином померлого, не встановлений (а.с 37-38). Отже, нотаріусом було відмовлено у зв`язку з тим, що: пропущено строк для прийняття спадщини, неможливо встановити місце відкриття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , неможливо встановити дату одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відсутня інформація про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , тому рекомендовано звернутись до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини; із заявою про встановлення місця відкриття спадщини; із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с 37-38).

Згідно з даними Спадкового реєстру Восьмою харківською ДНК 18.01.2013 року було відкриту спадкову справу № 55/2013 на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (інформаційна довідка № 64158462 від 31.03.2021 року).

Оскільки позивачі про прийняття спадщини після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в нотаріальну контору в установлений законом строк не подали, на момент її смерті зареєстровані за адресою померлої не були, що підтверджується довідкою, виданою Малорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області від 28.07.2020 року за № 142, в якій зазначено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_4 була зареєстрована одна, то вони пропустили строк для прийняття спадщини (а.с. 39-40).

Крім того, встановити місце відкриття спадщини неможливо, оскільки позивачі надали довідку, видану Малорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області від 28.07.2020 року за № 142, в якій зазначено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а відповідно до даних Спадкового реєстру Восьмою харківською ДНК 18.01.2013 року було відкриту спадкову справу № 55/2013 на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 39-40).

Також є неможливим видати свідоцтво про право на спадщину за законом із зазначенням в свідоцтва про право на спадщину, щопозивачі являються онуками померлої, оскільки родинний зв`язок між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , сином померлої, не встановлений, отже у зв`язку з тим, що: пропущений строк для прийняття спадщини, неможливо встановити місце відкриття спадщини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , неможливо встановити дату народження ОСОБА_6 , неможливо встановити дату одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відсутня інформація про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , рекомендовано звернутись до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини; із заявою про встановлення місця відкриття спадщини; із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.39-40).

I.Щодо позовної вимоги про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ППВС України за № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Факт рідства з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданим Червонозаводським відділом ЗАГС м. Харків 05.04.1978 року, де в графі батько вказано - ОСОБА_5 (а.с. 19); свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , виданим Київським відділом ЗАГС 14.04.1988 року, де в графі батько вказано - ОСОБА_5 (а.с. 23); свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 , виданим Мар`їнським сіль ЗАГС 10.11.1953 року, де в графі батько вказано - ОСОБА_3 , а у графі мати - ОСОБА_4 (а.с. 26).

Факт невнесення актового запису за № 5 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вчинений Мар`їнським сіль ЗАГС 10.11.1953 року, до Державного реєстру актів цивільного стану громадян невідомий. Про відсутність таких відомостей свідчить лист за від 09.07.2021 року, наданий відділом ДРАЦС у Полтавській області Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та лист від 09.07.2021 року, наданий Котелевським відділом ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), а також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану за № 00030153443 від 31.03.2021 року, одержаний шляхом безпосереднього доступу нотаріусом до реєстру актів цивільного стану громадян (що вказано у листі нотаріуса) (а.с 28-29, 37-40).

Окрім того, позивачами було подано запит до Краснокутського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) щодо наявності актового запису про народження батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Згідно листа від 14.07.2021 року повідомлено, що обліковими даними відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , не виявлено. Перевірка проведена по первинним актовим за період з 19.10.1950 року по 19.10.1956 р. та по поновленим актовим записам за період з 20.10.1954 року по теперішній час. Архів за вказаний період зберігся повністю. Одночасно повідомлено, що книги державної реєстрації актів цивільного стану по Мар`їнській сільській раді в архіві відділу відсутні(а.с 29).

Натомість, на підтвердження факту родинних відносин мається оригінал з мокрою печаткою свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 ( батька) серії НОМЕР_5 , виданий Мар`їнським сіль ЗАГС 10.11.1953 року, та оригінали свідоцтв про народження обох позивачів, що дають можливість встановити факт споріднення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як онуків покійних.

Факт рідства з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується також наступними доказами:

-записами погосподарської книги № 4 за 1971 -1973 роки та № 5 за 1996-2000 роки Малорублівської сільської ради, за змістом яких вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 , рахується домоволодіння за гр. ОСОБА_3 . До складу сім`ї входили: дружина - ОСОБА_4 ; син- ОСОБА_5 ; онук - ОСОБА_1 (а.с .53-54, 55-58).

-фотографіями з сімейного архіву (а.с. 61-68).

Так як батько, дід та баба померли, то встановити факт родинних відносин є неможливим в позасудовому порядку.

Встановлення даного факту є необхідним для можливості закликання позивачів як спадкоємців та можливості визначення додатково строку для подачу заяви про прийняття спадщини за рішенням суду.

II.Щодо позовної вимоги про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Поважність пропуску строку звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини пояснюється тим, що позивачі є юридично необізнаними громадянами в законодавстві з питань спадкування, а тому не знали про обов`язковість подачі заяви до нотаріуса саме в шестимісячний строк.

До того ж дід та баба в останні дні свого життя проживали без реєстрації спільно з ними у будинку, онуки здійснили їх поховання, а тому вважали, що прийняли спадщину шляхом догляду за покійними та їх похованням. В подальшому, в силу своєї юридичної необізнаності, та помилки у заповненні довідки головою квартального комітету про нібито зареєстроване місце проживання діда з бабою спільно з ними в м. Харків, було помилково заведено спадкову справу в Восьмій харківській ДНК за поданими нами заявами.

Про виявлення помилки стало відомо лише у 2018 році, коли державним нотаріусом було надано лист та роз`яснено, що вірним місцем відкриття спадщини є саме останнє зареєстроване місце проживання діда та баби в с. Маріїне Котелевського району Полтавської області (а.с 38-40).

Через скрутне матеріальне становище, створення сім`ї, кожним із позивачів, народження дітей, навчання в інституті, змусили призупинити оформлення спадку на території іншої області.

Лише у 2021 році до позивачів відгукнулися представники СВК Батьківщина , та запропонували фінансову допомогу по оформленню спадкових прав на земельні ділянки, які належали дідові та бабі позивачів , так як фактично земля перебуває в їх обробітку. Так, у березні 2021 року звернулися до нотаріуса, який має заводити спадкову справу за вірним місцем відкриття спадщини на території Полтавського (Котелевського) району Полтавської області.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються єдиними спадкоємцями за правом представлення як онуки померлих та бажають прийняти спадщину після смерті діда та баби, тому й звернулися до суду з метою визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк нами був пропущений з поважних причин.

III.Щодо позовної вимоги про встановлення факту народження ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

З невідомих причин на ім`я ОСОБА_4 було видано два свідоцтва про народження, які мають розбіжності, а саме:

-свідоцтво про народження ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 , НОМЕР_6 , видане Краснокутським р/ЗАГС 15.08.1951 року;

-свідоцтво про народження ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_6 , НОМЕР_7 , видане Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області 24.03.1975 року.

-Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , виданого повторно Котелевським відділом РАЦС у Полтавському районі Полтавської області Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 13.07.2021 року, вбачається, що датою народження є саме ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с. 32).

Факт народження ОСОБА_7 саме 09.03.1920 року, окрім свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області 24.03.1975 року, підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу 28.04.1976 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , НОМЕР_8 , виданим Малорублівською сільською Радою Котелевського району 28.04.1976 року (а.с 46).

Факт народження ОСОБА_8 саме 09.03.1920 року підтверджується записами погосподарської книги № 4 за 1971 -1973 роки та № 5 за 1996-2000 роки Малорублівської сільської ради, за змістом яких вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 , рахується домоволодіння за гр. ОСОБА_3 . До складу сім`ї входили: дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с 55-58).

Встановлення факту народження ОСОБА_7 є необхідним для можливості оформлення спадкових прав після її смерті та отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно.

IV.Щодо позовної вимоги про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

З невідомих причин збереглись два свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які мають розбіжності, а саме:

-свідоцтво про одруження 07.11.1953 року ОСОБА_3 , 1925 року народження, та ОСОБА_6 , 1922 року народження , НОМЕР_9 , видане Мар`їнським сіль БІОРО ЗАГС 07.11.1953 року ;

-свідоцтво про укладення шлюбу 28.04.1976 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , НОМЕР_8 , видане Малорублівською сільською Радою Котелевського району 28.04.1976 року;

Відповідно до довідки за № 141, виданої виконавчим комітетом Малорублівської сільської ради 28 липня 2020 року вбачається, що гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 з гр. ОСОБА_3 була зареєстрована дружина - ОСОБА_4 (а.с. 31).

Факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується також наступними доказами: записами погосподарської книги № 4 за 1971 -1973 роки та № 5 за 1996-2000 роки Малорублівської сільської ради, за змістом яких вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 , рахується домоволодіння за гр. ОСОБА_3 . До складу сім`ї входили: дружина - ОСОБА_4 ; син- ОСОБА_5 ; онук - ОСОБА_1 ; фотографіями з сімейного архіву; заявами сусідів ОСОБА_9 від 15.07.2021 року та ОСОБА_10 від 16.07.2021 року, які підтвердили той факт, що дійсно приблизно з 1950 року ОСОБА_3 та ОСОБА_11 проживали разом, вели господарство за адресою: АДРЕСА_2 , а в 1953 році у них народився син ОСОБА_12 (а.с 53, 54, 61-68, 59-60).

V.Щодо позовної вимоги про встановлення факту місця відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до п. 1.2 глави 10 Видача свідоцтва про право на спадщину розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця відповідно до статті 29 ЦК України; якщо спадкоємець мав декілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Відповідно до п. 1.13 глави 10 Видача свідоцтва про право на спадщину розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України місце відкриття спадщини підтверджується: довідкою про реєстрацію/останнє місце проживання виконавчого органу сільської, селищної або міської ради, сільського голови (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради, або іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт (копія актового запису про смерть, домова книга тощо).

Відповідно до довідки за № 141, виданої виконавчим комітетом Малорублівської сільської ради 28 липня 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 31).

Відповідно до довідки за № 142, виданої виконавчим комітетом Малорублівської сільської ради 28 липня 2020 року вбачається, що гр. ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с 34).

Окрім того, до складу спадкового майна після смерті діда та баби входять земельні ділянки, що розташовані на території Малорублівської сільської ради Полтавського (Котелевського) району Полтавської області (а.с 35-36).

Вищевказані обставини підтверджують той факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є останнє їх зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 31, 34).

Встановлення місця відкриття спадщини в судовому порядку є необхідним для можливості витребування з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори, яка є правонаступником Восьмої Харківської державної нотаріальної контори, спадкової справи приватним нотаріусом Ковпаком В.І., для продовження її провадження.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 247, 258, 265, 279, 293-294, 315-318, 354-355 ЦПК України, ст. 3, ст.ст.1268- 1270, ч.3 ст. 1272 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (адреса: вул. Центральна, 36, с. Велика Рублівка Полтавського району Полтавської області) про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженець м. Харків, є рідним онуком ОСОБА_3 , 1925 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , 1920 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженка м. Харків, є рідною онукою ОСОБА_3 , 1925 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , 1920 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженцю м. Харків, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , 1925 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , 1920 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженці м. Харків, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , 1925 року народження , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , 1920 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Встановити факт народження ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_11 в селі Мар`їне Котелевського району Полтавської області.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_16 Малорублівською сільською Радою Котелевського району.

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , 1925 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , 1920 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є останнє їх зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

У повному обсязі рішення складено 28 жовтня 2021 року.

Суддя С.О. Мальцев