Ухвала

від 25.10.2021 по справі 904/4262/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.10.2021 м.Дніпро Справа № 904/4262/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Антонік С.Г. - доповідач

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ваговимірювальні системи - пром на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2021р., ухвалене суддею Новікова Р.Г. , повний текст якого складений 20.09.2021р. у справі № 904/4262/21

за позовом Приватного акціонерного товариства Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат м. Горішні Плавні

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ваговимірювальні системи - пром м. Дніпро

про стягнення 3095040грн., пені в розмірі 102136грн.32коп., штрафу в розмірі 309504грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2021 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат м. Горішні Плавні до Товариства з обмеженою відповідальністю Ваговимірювальні системи - пром м. Дніпро про стягнення 3095040грн., пені в розмірі 102136грн.32коп., штрафу в розмірі 309504грн. - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Ваговимірювальні системи - пром м. Дніпро на користь Приватного акціонерного товариства Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат м. Горішні Плавні суму в розмірі 3095040грн., пеню в розмірі 33579грн.06коп., штраф в розмірі 309504грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 51571грн.85коп. Відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 68557грн.26коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю Ваговимірювальні системи - пром звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування вищезазначенного рішення та відмову в позові в повному обсязі.

Вирішуючи питання про відповідність поданої апеляційної скарги вимогам законодавства, суд зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 2 частини 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за розгляд апеляційних скарг на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір у сумі 52599,12 х 150% = 78 898,68грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не сплачено судовий збір у встановленному Законом порядку та розмірі, в додатках до апеляційної скарги не значиться.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ваговимірювальні системи - пром на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2021р.,у справі № 904/4262/21 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

2. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя С.Г. Антонік