Ухвала
від 27.10.2021 по справі 279/5686/18
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 279/5686/18

Провадження №2/279/1825/21

У Х В А Л А

"27" жовтня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульга О.М., за участю секретаря Райвахівської Л.В., по цивільній справі № 279/5686/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДФУ АГРО" про розірвання договору оренди, стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДФУ АГРО" про розірвання договору оренди, стягнення матеріальної шкоди .

Ухвалою від 31.08.2021 року у справі призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Позивач надала заяву про відмову від позову в якій одночасно зазначила, що усвідомлює і розуміє наслідки відмови від позову, передбачені ст.206 ЦПК України. Розгляд справи просила проводити без її участі.

Представник відповідача письмово повідомив про розгляд справи без його участі.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відмову позивача від позову слід прийняти, а провадження у справі закрити з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Уразі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено.

Керуючись ст.ст.200, 206, 256, 258-260, 274, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження у цивільній справі №279/5686/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДФУ АГРО" про розірвання договору оренди, стягнення матеріальної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: О.М.Шульга

СудКоростенський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення27.10.2021
Оприлюднено29.10.2021
Номер документу100649748
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —279/5686/18

Ухвала від 27.10.2021

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Шульга О. М.

Ухвала від 31.08.2021

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Шульга О. М.

Постанова від 28.07.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Дундар Ірина Олександрівна

Ухвала від 29.04.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Дундар Ірина Олександрівна

Ухвала від 02.11.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Дундар Ірина Олександрівна

Ухвала від 20.08.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Дундар Ірина Олександрівна

Постанова від 10.06.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

Постанова від 10.06.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

Ухвала від 07.04.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

Ухвала від 07.04.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні