Ухвала

від 28.10.2021 по справі 544/1663/21

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/1663/21

пров. № 1-кс/544/482/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28жовтня2021року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника особи, у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Пирятина повул.Соборна,41клопотання дізнавача СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської облаті ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №42021172040000057, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До ПирятинськогорайонногосудуПолтавської областінадійшлоклопотання дізнавачаСДВП№1ЛубенськогоРВПГУНП вПолтавськійобласті ОСОБА_3 ,погодженев.о.начальникаПирятинського відділуЛубенськоїокружноїпрокуратури Полтавськоїобласті ОСОБА_4 ,укримінальномупровадженні №42021172040000057від06.08.2021заознакамикримінального правопорушення,передбаченогоч.1ст.358 ККУкраїни про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач указує на те, що 06.08.2021 до Лубенської окружної прокуратури надійшла письмова заява громадянки ОСОБА_6 , про те, що невстановлена особа підробила договір оренди належної їй земельної ділянки з кадастровим номером 5320883200:00:003:1047.

Відомості за вказаними фактами внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021172040000057 від 06 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В подальшому до Лубенської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_7 про те, що невстановлена особа підробила договір оренди належної їй земельної ділянки з кадастровим номером 5320883200:00:003:1044 її залучено до кримінального провадження в якості потерпілої.

Вказана заява приєднана до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 пояснила, що 26.12.2019 року на підставі Наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 14933-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» вона набула у власність земельну ділянку площею 2,000 га кадастровий номер 5320883200:00:003:1044 для ведення особистого селянського господарства. Вказана земельна ділянка розташована на території колишньої Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області (на даний час територія Гребінківської об`єднаної територіальної громади Лубенського району Полтавської області). З приводу передачі вказаної земельної ділянки у оренду ПП « ОСОБА_8 » пояснила, що жодних договорів стосовно передачі у користування цієї земельної ділянки ні з ПП « ОСОБА_8 », ні з іншими сільськогосподарськими підприємствами вона не укладала. Вперше про наявність договору, укладеного начебто між нею та ПП « ОСОБА_8 » вона дізналася у серпні 2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Уважно вивчивши копію договору оренди землі б/н від 23.03.2021, яку їй було надано для ознайомлення, стосовно оренди належної їй земельної ділянки вказала, що підпис у графі орендодавець навпроти її прізвища і ініціалів схожий на її власний, але виконаний не нею. На підписання вказаного договору вона нікого не уповноважувала. У підробці договору оренди підозрює працівників ПП « ОСОБА_8 », які зверталися до неї з пропозицією укласти договір оренди землі, однак вона їм відмовила. Жодного дозволу на використання її земельної ділянки ПП « ОСОБА_8 » вона не надавала.

Відповідно до відомостей, отриманих з державного реєстру прав на нерухоме майно, встановлено, що 25.03.2021 року ПП « ОСОБА_9 » в особі уповноваженої особи ОСОБА_10 подали заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку 5320883200:00:003:1044.

Крім цього, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №274809215 від 14.09.2021 встановлено, що земельна ділянка 5320883200:00:003:1044 перебуває в оренді ПП « ОСОБА_8 » строком на 10 років.

Також до Лубенської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_11 про те, що невстановлена особа підробила договір оренди належної йому земельної ділянки з кадастровим номером 5320883200:00:003:1040, його залучено до кримінального провадження в якості потерпілого. Вказана заява приєднана до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_11 пояснив, що 26.12.2019 року на підставі Наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 14915-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» він набув у власність земельну ділянку площею 2,000 га кадастровий номер 5320883200:00:003:1040 для ведення особистого селянського господарства. Вказана земельна ділянка розташована на території колишньої Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області (на даний час територія Гребінківської об`єднаної територіальної громади Лубенського району Полтавської області). З приводу передачі вказаної земельної ділянки у оренду ПП « ОСОБА_8 » пояснив, що жодних договорів стосовно передачі у користування цієї земельної ділянки ні з ПП « ОСОБА_8 », ні з іншими сільськогосподарськими підприємствами він не укладав. Вперше про наявність договору, укладеного начебто між ним та ПП « ОСОБА_8 » дізнався у серпні 2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Уважно вивчивши копію договору оренди землі б/н від 23.03.2021, яку йому надали для ознайомлення, стосовно оренди належної йому земельної ділянки, може вказати, що підпис у графі орендодавець навпроти його прізвища та ініціалів схожий на його, але виконаний не ним. На підписання вказаного договору він нікого не уповноважував. У підробці договору оренди підозрює працівників ПП « ОСОБА_8 », які зверталися до нього з пропозицією укласти договір оренди землі, однак він їм відмовив. Жодного дозволу на використання його земельної ділянки ПП « ОСОБА_8 » він не надавав.

Відповідно до відомостей, отриманих з державного реєстру прав на нерухоме майно, встановлено, що 25.03.2021 року ПП « ОСОБА_9 » в особі уповноваженої особи ОСОБА_10 подали заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку 5320883200:00:003:1040.

Крім цього відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №274840383 від 15.09.2021 року встановлено, що земельна ділянка 5320883200:00:003:1040 перебуває в оренді ПП « ОСОБА_8 » строком на 10 років.

Також до Лубенської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_12 про те, що невстановлена особа підробила договір оренди належної йому земельної ділянки з кадастровим номером 5320883200:00:003:1035, його залучено до кримінального провадження в якості потерпілого.

Вказана заява приєднана до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_12 пояснив, що 26.12.2019 на підставі Наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 14919-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» він набув у власність земельну ділянку площею 2,000 га кадастровий номер 5320883200:00:003:1035 для ведення особистого селянського господарства. Вказана земельна ділянка розташована на території колишньої Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області (на даний час територія Гребінківської об`єднаної територіальної громади Лубенського району Полтавської області). З приводу передачі вказаної земельної ділянки у оренду ПП « ОСОБА_8 » пояснив, що жодних договорів стосовно передачі у користування цієї земельної ділянки ні з ПП « ОСОБА_8 », ні з іншими сільськогосподарськими підприємствами він не укладав. Вперше про наявність договору, укладеного начебто між ним та ПП « ОСОБА_8 » дізнався у серпні 2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Уважно вивчивши копію договору оренди землі б/н від 23.03.2021, яку йому надали для ознайомлення, стосовно оренди належної йому земельної ділянки, може вказати, що підпис у графі орендодавець навпроти його прізвища та ініціалів схожий на його, але виконаний не ним. На підписання вказаного договору він нікого не уповноважував. У підробці договору оренди підозрює працівників ПП « ОСОБА_8 », які зверталися до нього з пропозицією укласти договір оренди землі, однак він їм відмовив. Жодного дозволу на використання його земельної ділянки ПП « ОСОБА_8 » він не надавав.

Відповідно до відомостей, отриманих з державного реєстру прав на нерухоме майно, встановлено, що 25.03.2021 року ПП « ОСОБА_9 » в особі уповноваженої особи ОСОБА_10 подали заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку 5320883200:00:003:1035.

Крім цього, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №274835998 від 15.09.2021 року встановлено, що земельна ділянка 5320883200:00:003:1035 перебуває в оренді ПП « ОСОБА_8 » строком на 10 років.

Також до Лубенської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_13 про те, що невстановлена особа підробила договір оренди належної йому земельної ділянки з кадастровим номером 5320883200:00:003:1041, його залучено до кримінального провадження в якості потерпілого.

Вказана заява приєднана до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_13 пояснив, що 26.12.2019 року на підставі Наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 14924-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» він набув у власність земельну ділянку площею 2,000 га кадастровий номер 5320883200:00:003:1041 для ведення особистого селянського господарства. Вказана земельна ділянка розташована на території колишньої Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області (на даний час територія Гребінківської об`єднаної територіальної громади Лубенського району Полтавської області). З приводу передачі вказаної земельної ділянки у оренду ПП « ОСОБА_8 » пояснив, що жодних договорів стосовно передачі у користування цієї земельної ділянки ні з ПП « ОСОБА_8 », ні з іншими сільськогосподарськими підприємствами він не укладав. Вперше про наявність договору, укладеного начебто між ним та ПП « ОСОБА_8 » дізнався у серпні 2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Уважно вивчивши копію договору оренди землі б/н від 23.03.2021, яку йому надали для ознайомлення, стосовно оренди належної йому земельної ділянки, може вказати, що підпис у графі орендодавець навпроти його прізвища та ініціалів схожий на його, але виконаний не ним. На підписання вказаного договору він нікого не уповноважував. У підробці договору оренди підозрює працівників ПП « ОСОБА_8 », які зверталися до нього з пропозицією укласти договір оренди землі, однак він їм відмовив. Жодного дозволу на використання його земельної ділянки ПП « ОСОБА_8 » він не надавав.

Відповідно до відомостей, отриманих з державного реєстру прав на нерухоме майно, встановлено, що 25.03.2021 року ПП « ОСОБА_9 » в особі уповноваженої особи ОСОБА_10 подали заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку 5320883200:00:003:1041.

Крім цього відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №274809716 від 14.09.2021 року встановлено, що земельна ділянка 5320883200:00:003:1041 перебуває в оренді ПП « ОСОБА_8 » строком на 10 років.

Крім вказаного, до Лубенської окружної прокуратури надійшли заяви ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 про те, що невстановлені особи підробили договори оренди належних їм земельних ділянок з кадастровими номерами 5320883200:00:003:1045, 5320883200:00:003:1050, 5320883200:00:003:1037, 5320883200:00:003:1033 відповідно, для ведення особистого селянського господарства, розміром по 2 га кожна.

Згідно інформації, отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що вказані громадяни, 26.12.2019 року на підставі наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 № 14919-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» набули у власність вказані земельні ділянки площею 2,000 га кожна. Земельні ділянки розташовані на території колишньої Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області (на даний час територія Гребінківської об`єднаної територіальної громади Лубенського району Полтавської області). При цьому як вбачається з поданих заяв, жодних договорів оренди на земельні ділянки вони не підписували.

Відповідно до відомостей, отриманих з державного реєстру прав на нерухоме майно, встановлено, що 25.03.2021 року ПП « ОСОБА_9 » в особі уповноваженої особи ОСОБА_10 подали заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельні ділянки з кадастровими номерами 5320883200:00:003:1045, 5320883200:00:003:1050, 5320883200:00:003:1037, 5320883200:00:003:1033.

Крім цього, відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно року встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами 5320883200:00:003:1045, 5320883200:00:003:1050, 5320883200:00:003:1037, 5320883200:00:003:1033 перебувають в оренді ПП « ОСОБА_8 » строком на 10 років.

Дізнавач зазначає, що з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також з метою проведення відповідних судово-почеркознавчих експертиз, просить надати доступ до оригіналів документів, а саме договорів оренди між ПП « ОСОБА_8 » та: ОСОБА_7 на земельну ділянку з кадастровим номером 5320883200:00:003:1044, ОСОБА_11 на земельну ділянку з кадастровим номером 5320883200:00:003:1040; з ОСОБА_12 на земельну ділянку з кадастровим номером 5320883200:00:003:1035; з ОСОБА_13 на земельну ділянку з кадастровим номером 5320883200:00:003:1041; з ОСОБА_14 на земельну ділянку з кадастровим номером 5320883200:00:003:1045; з ОСОБА_15 на земельну ділянку з кадастровим номером 5320883200:00:003:1050; з ОСОБА_16 на земельну ділянку з кадастровим номером 5320883200:00:003:1037; з ОСОБА_17 на земельну ділянку з кадастровим номером 5320883200:00:003:1033; з ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером 5320883200:00:003:1047.

У судовому засіданні дізнавач СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримали повністю та просили його задовольнити з підстав, визначених у клопотанні. Прокурор додатково пояснив, що дізнавач попередньо не звертався до ПП « ОСОБА_9 » із запитом щодо надання оригіналів угод оренди для проведення судових експертиз, оскільки існує ризик знищення цих документів, так як підпис на цих документах міг бути підроблений представниками указаного підприємства.

Представник особи, у володінні якого знаходяться документи, Приватного Підприємства « ОСОБА_9 », ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання дізнавача. Зазначив, що підприємство не отримувало жодних звернень від правоохоронних органів щодо надання оригіналів відповідних документів. Крім того, дізнавач не надав жодних доказів, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ПП « ОСОБА_9 », не встановив їх можливе місце знаходження в інших осіб. Зазначив, що заявники, яких визнано потерпілими у кримінальному провадженні, не оскаржували в цивільному порядку зазначених вище договорів оренди з тих підстав, що вони ними не були підписані.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, надавши оцінку доводам дізнавача та прокурора, представника особи, у володінні якого можуть знаходитисядокументи, слідча суддя дійшла до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3ст.132 КПК Українизастосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК Українивизначені вимоги, яким має відповідати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, у частині 2 вказаної статті вказано, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч.5ст.163 КПКслідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3 ч. 5ст. 163 КПК.

Однак клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Так, слідчим у клопотанні не зазначено про те, чи зверталась сторона обвинувачення до володільця документів - Приватного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та чи було у такому зверненні відмовлено, що може свідчити про передчасність звернення з даним клопотанням про тимчасовий доступ для отримання таких відомостей.

Слідчасуддя зазначає,що дізнавач укримінальному провадженніне позбавленийможливості отриматинеобхідні документита відомостііншим шляхом,натомість пронаявність будь-якихперешкод вотриманні такогодоступу уклопотанні такожне зазначено. Існування ризику знищення указаних документів ПП « ОСОБА_9 » у клопотанні не наведено.

Слідча суддя звертає увагу, що слідчий, прокурор згідно ч.2ст.93 КПК Українимає широкий обсяг повноважень щодо збирання доказів у кримінальному провадженні. Так, відповідно до положень зазначеної норми сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст.132 КПКдля оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У цьому контексті необхідно враховувати, що документи могли бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст.223 КПКсаме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Крім того, слідча суддя зазначає, що до клопотання про тимчасовий доступ не було долучено відповідний процесуальний документ, який би підтверджував повноваження прокурора, який погоджував клопотання.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя не вбачає обґрунтованих підстав для забезпечення кримінального провадження шляхом надання тимчасового доступу до документів, оскільки відсутні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у даному конкретному випадку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.159,163-165,309КПК України,слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської облаті ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №42021172040000057, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1