Ухвала

від 27.10.2021 по справі 299/2621/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 299/2621/20

Провадження № 22-ц/4806/1588/21

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 жовтня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обласного Фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26 серпня 2021 року у справі за позовом Обласного Фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

встановив:

Обласний Фонд інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості подав апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26 серпня 2021 року, у якій одночасно ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки копію рішення отримано - 22.09.2021 року.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього кодексу.

Пунктом 4 ч.4 ст.356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В апеляційній скарзі апелянт вказує, що рішення суду отримано - 22.09.2021 року.

Однак, доказів, які підтверджують дату отримання апелянтом копії рішення до апеляційної скарги не подано.

За наведених обставин, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо поважності причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження з наведених підстав.

Враховуючи наведене, на підтвердження зазначених в апеляційній скарзі обставин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення апелянту слід надати суду докази, що підтверджують дату отримання ним копії рішення, якими можуть бути довідка із суду, заява з відміткою про дату отримання копії рішення, тощо або вказати інші причини пропуску строку.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За вказаних підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк - протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для подачі доказу, що підтверджує дату отримання ним копії рішення або вказати інші причини пропуску строку.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу Обласного Фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26 серпня 2021 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для подачі доказу, що підтверджує дату отримання ним копії рішення або вказати інші причини пропуску строку.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк на підтвердження зазначених в апеляційній скарзі обставин пропуску строку на апеляційне оскарження не подасть докази, що підтверджують дату отримання ним копії рішення або не зазначить інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Бисага Т. Ю.