Ухвала

від 21.10.2021 по справі 953/23538/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/23538/19

н/п 1-кс/953/9994/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019220000000439 від 09.07.2019 за ч. 3 ст. 191 КК України, -

встановив:

21 жовтня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло направлене поштою 18.10.2021 клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019220000000439 від 09.07.2019 за ч. 3 ст. 191 КК України з обставин заволодіння у період 2016-2019рр. службовими особами ТОВ «Рать», за попередньою змовою з посадовими особами КП «Харківський міський центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» заволоділи бюджетними коштами при проведенні будівельних робіт; встановлення, що ТОВ «РАТЬ» в період 2016-2019рр. з метою заволодіння бюджетними коштами укладались договори постачання продукції, робіт, послуг з наступними підприємствами з ознаками фіктивності: ТОВ "ВСК АЛЬЯНС+" (ЄДРПОУ 41858486), ТОВ «Альфа АСС» (ЄДРПОУ 42669799), ТОВ «Вольта Групп» (ЄДРПОУ 42928721), ТОВ «Будівельник Про» (ЄДРПОУ 42981214), ТОВ «Стройбруф» (ЄДРПОУ 43149381), ТОВ «Новатерс Торг» (ЄДРПОУ 42871450), ТОВ «ТК Олімпіка» (ЄДРПОУ 43044533), ТОВ «Ельба Фан» (ЄДРПОУ 43159693), тобто проведені безтоварні операції з метою легалізації, документального відображення придбання товарів, робіт, послуг по завищеним цінам, фактично придбаних за готівкові кошти ТМЦ: спортивних майданчиків, будівельних матеріалів, підрядних робіт. Неможливість завершення досудового розслідування у визначений ст.294 КПК України строк обґрунтував необхідністю завершення ряду комплексних будівельно-технічних експертиз; огляду за участю експертів 122 спортивних майданчиків, за наслідками яких вирішити питання призначення експертних досліджень; проведення аналізу матеріалів оперативно-технічних заходів, отриманих під час НС(Р)Д.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:

З матеріалів справи вбачається, що ГУНП у Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019220000000439 від 09.07.2019 за ч. 3 ст. 191 КК України, у якому підозра жодній особі не повідомлена.

Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні спливає 21.10.2021, однак його завершення неможливе за необхідності виконання комплексних будівельно-технічних експертиз; проведення за участю експертів огляду 122 спортивних майданчиків, за наслідками яких вирішити питання призначення експертних досліджень, проведення аналізу матеріалів оперативно-технічних заходів, отриманих під час НС(Р)Д.

Положеннями ч.2ст.295-1КПК Українипередбачено,що уклопотанні пропродовження строкудосудового розслідуваннядо повідомленняособі пропідозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження ;всі слідчі(розшукові)та іншіпроцесуальні дії,проведені підчас кримінальногопровадження; обставини,що перешкоджализдійснити іншінеобхідні процесуальнідії раніше; строк,необхідний дляпроведення абозавершення процесуальнихдій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До того ж у клопотанні слідчий посилається на необхідність завершення «ряду» комплексних будівельно-технічних експертиз. До клопотання долучені копії дев`яти постанов про призначення відповідних експертиз від 26.03.2021. Однак, надані слідчим у судовому засіданні супровідні листи стосуються інших експертних досліджень, а саме: комплексних будівельно-технічних експертиз, призначених постановами від 25.11.2019, 28.11.2019, а також комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, судово-хімічної експертизи. Таким чином, актуальна інформація щодо стану виконання комплексних будівельно-технічних експертиз матеріали справи не містять.

При тому згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий суддя звертає увагу керівника органу досудового розслідування та прокурора на ігнорування слідчим при подачі клопотання вимог ч.1 ст. 295-1 КПК України та недотримання строків, визначених ст. 115, ч.5 ст.294 КПК України.

Так,всупереч ч.2ст.295-1КПК України, всі слідчі та процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; слідчі та процесуальні дії, проведення яких потребується; обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше - у клопотанні не вказані.

Крім того, клопотання мало подаватись до суду не пізніше 11.10.2021, натомість внаслідок поштового направлення надійшло до суду лише 21.10.2021, тобто у день завершення строку досудового розслідування. Вказане порушення норм процесуального законодавства унеможливило слідчого суддю застосування положень ч.2 ст. 295-1 КПК України з метою забезпечення відповідності клопотання вимогам ч.1 ст. 295-1 КПК України.

З урахуванням викладеного слідчий суддя задовольняє клопотання частково та продовжує строк досудового розслідування на один місяць, тобто до 21.11.2021 включно.

Керуючись ст.ст. 219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019220000000439 від 09.07.2019 за ч. 3 ст. 191 КК України, - до одного місяця, тобто до 21.11.2021 включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: