Ухвала

від 29.10.2021 по справі 541/2101/21

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2101/21

Провадження № 2-о/541/77/2021

У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О. В., розглянувши заяву про уточнення вимог у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи - Миргородська територіальна громада Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області

встановив:

27.04.21 до суду надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи - Миргородська територіальна громада Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, суддею відкрито окреме провадження та судове засідання призначено на 19.10.2021 року.

В судове засідання 19.10.2021 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення судового засідання. Судове засідання було відкладене на 08 грудня 2021 року.

25.10.2021 від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення заяви з доказами про направлення заінтересованим особам копії заяви про уточнення заяви . А саме вказує про заміну заінтересованої особи та зазначає , що належною заінтересованою особою по справі повинні бути Миргородська територіальна громада та Перша миргородська державна нотаріальна контора , оскільки земельні ділянки знаходяться на території Миргородської міської ради , а описки в договорі купівл і- продажу виникли при посвідченні договорів у нотаріуса , який вже не працює . Головне управління Держгеокадастру не є належною заінтересованою особою, оскільки земельні ділянки про які ідеться мова в заяві про встановлення факту є приватною власністю , а останні не мають повноважень щодо розпорядженнями землями приватної власності.

Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил , встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку окремого провадження, судове засідання у справі ще не проводилось, суд приходить до висновку про те, що заявником подано заяву про уточнення заяви у встановлені законодавством строки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про уточнення , надавши строк заінтересованим особам для подання відзиву на уточнену заяву .

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 43, 49, 294 ЦПК України :

Ухвалив

Прийняти уточнену заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де заінтересованими особами значиться - Миргородська територіальна громада Полтавської області, та Перша миргородська державна нотаріальна контора .

Розгляд заяви призначено розглядом на 08.12.2021 року на 16 годину

Встановити заінтересованій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити заявнику строк п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Встановити заінтересованій особі строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Копію цієї ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ситник