Ухвала

від 29.10.2021 по справі 656/506/19

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 656/506/19

Номер провадження 22-ц/819/2069/21

Номер провадження 22-ц/819/2070/21

У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді Полікарпової О.М.

суддів: Воронцової Л.П.

Ігнатенко П.Я.

розглянувши питання про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської селищної ради Херсонської області про поновлення на роботі, визнання незаконними та скасування розпорядження Іванівської селищної ради Херсонської області №168-ОС від 12.07.2019 року, розпорядження Іванівської селищної ради Херсонської області №8-ОС від 20.01.2020 року про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

Автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії суддів для розгляду вказаної цивільної справи № №656/506/19 (номер провадження: 22-ц/819/2069/21 та 22-ц/819/2070/21), до складу якої входять: головуючий суддя (суддя - доповідач) Полікарпова О.М., судді: Воронцова Л.П., Ігнатенко П.Я. (судді-члени колегії).

До початку підготовки справи до апеляційного розгляду, суддями Полікарповою О.М., Ігнатенко П.Я., Воронцовою Л.П. заявлено самовідвід на підставі ч.3 ст.37 ЦПК України у зв`язку з тим, що у даній справі колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду, до складу якої входили вказані судді, винесено постанову від 16.07.2020 року, яка скасована постановою Верховного Суду від 04.11.2020 року.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав зазначених у ст.36 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За таких обставин, заяви суддів Полікарпової О.М., Ігнатенко П.Я., Воронцової Л.П. про самовідвід підлягають задоволенню з метою недопустимості повторної участі суддів в розгляді справи з того ж питання.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 39, ч.9 ст.40, ст. 41 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяви суддів Полікарпової Ольги Миколаївни, Ігнатенко Поліни Яківни, Воронцової Лариси Петрівни про самовідвід у даній справі задовольнити.

Цивільну справу передати для визначення колегії суддів для розгляду справи відповідно до статті 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.М. Полікарпова

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.П. Воронцова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ П.Я. Ігнатенко