Ухвала
від 28.10.2021 по справі 910/17191/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua веб-адреса: ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.10.2021 м. КиївСправа № 910/17191/21

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОФІРМА "ОЛЬГОПІЛЬ" (Україна, 24830, Вінницька обл., Чечельницький р-н, село Ольгопіль, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 131);

до: фізичної особи-підприємця КУЛИНИЧ НАТАЛІЇ ІВАНІВНИ ( АДРЕСА_1 );

про: стягнення 62.238,61 грн.

В С Т А Н О В И В :

СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОФІРМА "ОЛЬГОПІЛЬ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до фізичної особи-підприємця КУЛИНИЧ НАТАЛІЇ ІВАНІВНИ про стягнення 62.238,61 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за договором поворотної фінансової допомоги від 09.10.2019 № 1, укладеного між останнім та товариством з обмеженою відповідальністю "ВІЛЛА МІЛК ГРУП", заборгованість за яким відступлено останнім позивачу на підставі договору про відступлення права вимоги від 12.07.2020 № ВПВ-1, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 62.238,61 грн., з яких: 52.500,00 грн. - основна заборгованість, 3.189,24 грн. - пеня, 1.349,64 грн. - 3 % річних та 5.199,73 грн. - інфляційні втрати.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Положеннями частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктами 1, 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Частиною 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Приписами частини 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відтак, дана справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, оскільки предметом даного спору є стягнення з відповідача суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч.ч. 4, 7 ст. 250, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/17191/21.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.10.2021
Оприлюднено29.10.2021
Номер документу100672362
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/17191/21

Ухвала від 28.02.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Постанова від 12.06.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 14.02.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Рішення від 18.01.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 28.10.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні