Ухвала

від 29.10.2021 по справі 914/886/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.2021 р. Справа № 914/886/18

місто Львів

Суддя Господарського суду Львівської області Тарас РИМ розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства Трускавецькурорт на бездіяльність державного виконавця (вх. 4346/21 від 28.10.2021) у справі № 914/886/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Трускавецькурорт" до відповідача:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", третя особа:товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Данір", предмет спору:витребування лічильника газу, ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Трускавецькурорт" до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Данір" про витребування лічильника газу.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.08.2018 позов задоволено частково. 21.12.2018 суд видав накази про примусове виконання рішення на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2018 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2018.

28.10.2021 на адресу суду надійшла скарга Приватного акціонерного товариства Трускавецькурорт на бездіяльність та постанову старшого державного виконавця від 04.10.2021 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 21.12.2018. (вх. 4346/21 від 28.10.2021).

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Згідно з частинами 2, 4 цієї норми до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) . Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки скаржник не долучив до скарги на бездіяльність державного виконавця документів, що підтверджували б надіслання цієї скарги іншим учасникам справи, суд повертає таку скаргу без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Приватного акціонерного товариства Трускавецькурорт на бездіяльність державного виконавця (вх. 4346/21 від 28.10.2021) у справі № 914/886/18 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню у порядку, встановленому ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.