Ухвала
від 28.10.2021 по справі 240/31374/21
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2021 року м. Житомир справа № 240/31374/21

категорія 108120000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Департаменту освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Півничного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання протиправним та скасування висновку,

встановив:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що, згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, є підставою для залишення позовної заяви без руху.

В даному випадку позивач не є суб`єктом владних повноважень, оскільки позов подано юридичною особою, яка вважає, що рішенням відповідача, як суб`єкта владних повноважень, порушені її права, свободи та інтереси, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, позивач повинен був додати до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, чого зроблено не було.

Виходячи зі змісту ч.2 ст. 160, п.3 ч.4 ст. 169 КАС України, позов підписується особою, яка має право його підписувати.

Частиною 3 статті 55 КАС України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Позовна заява підписана Т.в.о. директора Департаменту Наталією Осипович, при цьому ніяких доказів, які б свідчили про те, що вказана особа має право підписувати даний позов, до нього не додано.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- додати до позовної заяви докази того, що Т.в.о. директора Департаменту Наталія Осипович має право підписувати даний позов;

- до позовної заяви додати її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк

СудЖитомирський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.10.2021
Оприлюднено01.11.2021
Номер документу100674039
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —240/31374/21

Рішення від 09.11.2022

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Семенюк Микола Миколайович

Ухвала від 13.12.2021

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Семенюк Микола Миколайович

Ухвала від 28.10.2021

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Семенюк Микола Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні