Ухвала

від 29.10.2021 по справі 282/1099/21

ЛЮБАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 282/1099/21

Провадження № 2/282/237/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Вальчука В.В.

з участю секретаря судових засідань Демчук В.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

29.10.2021 року через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_4 подано заяву про долучення документів до матеріалів справи (витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №1823186600:03:002:0095, яка належить ОСОБА_5 ) та клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що 26.10.2021 року позивачем були встановлені межові знаки на вказаній раніше земельній ділянці та тим, що технічна документація про встановлення даних межових знаків стосуються предмету позовних вимог, а тому просить їх витребувати.

В судовому засіданні відповідач уточнив своє клопотання про витребування доказів та просив їх витребувати у позивача. Просив задовольнити його заяву та клопотання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 щодо заяви відповідача про долучення документів до матеріалів справи поклався на розсуд суду, а щодо клопотання про витребування доказів заперечив, зазначивши, що воно подане з порушенням процесуальних норм та є необґрунтованим.

В свою чергу також заявив клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів, що стосуються спірної земельної ділянки, а саме копії Акту обстеження земельної ділянки №1823186600:03:002:0095, що належить ОСОБА_5 , копії договору №81/2101 від 18.10.2021 року про проведення встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі за цим же кадастровим номером, копії протоколу погодження договірної ціни на виконання робіт між ТОВ Кадастровий центр та ОСОБА_5 , копії Акту приймання-передачі виконаннях робіт від 26.10.2021 року між ТОВ Кадастровий центр та ОСОБА_5 , копії квитанції від 25.10.2021 року про оплату послуг за встановлення меж ТОВ Кадастровий центр , ОСОБА_5 , копії протоколу огляду місця події від 26.10.2021 року проведеного начальником СД ВП №1 Білоус І.М.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання та підтримав своє клопотання про витребування доказів, не обґрунтувавши його доцільності після долучення копій таких доказів представником позивача.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3,4 ст.83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява відповідача про долучення документів до матеріалів справи (витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №1823186600:03:002:0095, яка належить ОСОБА_5 ) та клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи копій вищевказаних документів, що стосуються спірної земельної ділянки підлягають до задоволення.

Щодо клопотання відповідача про витребування доказів у позивача, то суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, оскільки по-перше, воно є необґрунтованим та подане не у відповідності до вимог ст.ст.83,84 ЦПК України, а по-друге, відпадає доцільність його задоволення, так як представником позивача суду надано ті матеріали, які відповідач просить витребувати у позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81, 83, 84, 197, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_4 про долучення документів до матеріалів справи - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим №1823186600:03:002:0095, яка належить ОСОБА_5 .

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про долучення документів до матеріалів справи - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копії документів, що стосуються спірної земельної ділянки, а саме: копію Акту обстеження земельної ділянки кадастровий №1823186600:03:002:0095, що належить ОСОБА_5 ; копію договору №81/2101 від 18.10.2021 року про проведення встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі за цим же кадастровим номером між ТОВ Кадастровий центр та ОСОБА_5 ; копію протоколу погодження договірної ціни на виконання робіт між ТОВ Кадастровий центр та ОСОБА_5 ; копію Акту приймання-передачі виконаннях робіт від 26.10.2021 року між ТОВ Кадастровий центр та ОСОБА_5 ; копію квитанції від 25.10.2021 року про оплату послуг за встановлення меж ТОВ Кадастровий центр - ОСОБА_5 ; копію протоколу огляду місця події від 26.10.2021 року проведеного начальником СД ВП №1 Білоус І.М.

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Вальчук