Ухвала

від 04.02.2022 по справі 282/1099/21

ЛЮБАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 282/1099/21

Провадження № 2/282/3/22

У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2022 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

при секретарі судового засідання - Поварчук Н.В.,

за участю відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: листа ГУ Держгеокадастру у Житомирській області № Ф-874/0-1046/6-21 від 30.12.2021 стосовно внесення виправлень у координатах поворотних точок меж земельної ділянки площею 0,0041 га., за кадастровим номером 1823186600:03:002:0095. Зазначає, що даний доказ він не міг подати раніше, оскільки дана інформація йому стала відома лише 30.12.2021.

Позивач у судове засідання на розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши клопотання відповідача, розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 3, 8 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 08.11.2021 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Лист ГУ Держгеокадастру у Житомирській області № Ф-874/0-1046/6-21, який відповідач просить долучити до матеріалів справи, датований 30.12.2021, тобто вже після закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду, відтак, відповідач був позбавлений можливості подати вказаний доказ у підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи те, що інформація, яка міститься у вказаному листі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 30.12.2021 має суттєве значення для правильного вирішення даної справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 51, 76, 77, 83, 211, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Долучити до матеріалів справи лист ГУ Держгеокадастру у Житомирській області № Ф-874/0-1046/6-21 від 30.12.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Носач