Ухвала

від 28.10.2021 по справі 2-о-17/11

ДУНАЄВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-о-17/11

Провадження № 2-во/674/16/21

УХВАЛА

про виправлення описки

28 жовтня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України , заяву про виправлення описки в рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30.03.2011 року у справі за заявою прокурора Дунаєвецького району в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Дунаєвецької міської ради Дунаєвецький психоневрологічний інтернат про визнання фізичної особи недієздатної ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30.03.2011 заяву прокурора Дунаєвецького району в інтересах ОСОБА_1 задоволено, визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нафтулівка, Хмельницького району, Хмельницької області, проживає в АДРЕСА_1 та призначено над ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_3 , 1950 року народження.

Заявник ОСОБА_3 надіслав до суду заяву, в якій зазначає, що в рішенні суду допущено описку, а саме в резолютивній частині невірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові особи, щодо якої розглядалась справа про визнання її недієздатною, вказано ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_1 . Також, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України .

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України , суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30.03.2011 року, в резолютивній частині рішення було допущено описку в зазначенні прізвища, ім`я та по-батькові особи, щодо якої розглядалась справа про визнання її недієздатною, а саме зазначено: ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_1 , що підтверджується доданою копією паспорта серії НОМЕР_1 виданого Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області від 20.09.1996 року та матеріалами справи №2-0-17/11, а тому суд вважає, що допущена описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України , суд -

постановив:

Виправити допущену описку в рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30.03.2011 року за заявою прокурора Дунаєвецького району в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Дунаєвецької міської ради Дунаєвецький психоневрологічний інтернат про визнання фізичної особи недієздатної .

Вказати в рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30.03.2011 року в резолютивній частині вірне прізвище, ім`я та по-батькові особи, щодо якої розглядалась справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Сосна