Ухвала

від 26.10.2021 по справі 686/13773/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/13773/21

Провадження № 2/686/4487/21

УХВАЛА

27 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

Головуючого судді Приступи Д.І.,

секретаря Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький до Хмельницької міської ради, ОСОБА_1 за участю третьої особи Військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Заступник керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький звернувся до суду з позовом до Хмельницької міської ради, ОСОБА_1 за участю третьої особи Військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Повноважний представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі земельно-технічної експертизи.

Повноважний представник відповідача Автодійчука С.О. та відповідач в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечили та вказували на його необгрунтованість.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Враховуючи, що для об`єктивного вирішення справи та з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача.

Судом враховується, що задоволення клопотання буде сприяти повноті та всебічному розгляду справи. Також враховуєься, що клопотання заявлене ініціатором процесу.

Керуючись ст.ст.103, 104, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити усправі запозовом Заступникакерівника Хмельницькоїспеціалізованої прокуратуриу військовійта обороннійсфері Західногорегіону вінтересах державив особіоргану,уповноваженого здійснюватифункції успірних відносинахМіністерства оборониУкраїни,квартирно-експлуатаційноговідділу м.Хмельницькийдо Хмельницькоїміської ради, ОСОБА_1 заучастю третьоїособи Військовоїчастини НОМЕР_1 про визнаннянедійсним рішенняоргану місцевогосамоврядування тавитребування майназ чужогонезаконного володінняземельну-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Хмельницького відділення КНДІСЕ (м.Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи накладається (входить) земельна ділянка за кадастровим номером 6810100000:35:003:0121 площею 0,06 га на земельну ділянку, яка була відведена Хмельницькій КЕЧ району рішенням Виконавчого комітету Хмельницької ради депутатів трудящих від 23.12.1975 року №277-В, згідно якого в постійне користування було відведено 2487,6 га земель?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи направити експерту.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Приступа Д.І.