Ухвала
від 27.05.2010 по справі 38/92-10
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний г осподарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційно ї скарги

"27" травня 2010 р. Справа № 3 8/92-10

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Камишев ої Л.М., суддів Білоконь Н. Д. , Ів акіної В.О.

розглянувши апеляцій ну скаргу відповідача (вх . № 1549Х/1-6) на рішення господар ського суду Харківської обла сті від 13 травня 2010 року у спра ві № 38/92-10

за позовом Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1, м. Х арків

до Харківської місько ї ради, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а - інспекція державного архі тектурно-будівельного контр олю в Харківській області

про визнання права власнос ті

встановила:

Рішенням господарсь кого суду Харківської област і від 14 травня 2010 року (суддя Жел ьне С.Ч.) позов задоволено повн істю. Визнано за фізичною осо бою-підприємцем ОСОБА_1 пр аво власності на адміністрат ивно-побутову будівлю літ. "Б-3 " загальною площею 758,4 кв. м., що р озташована за адресою: АДРЕ СА_1.

Відповідач з рішенням госп одарського суду першої інста нції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, зареє строваною канцелярією госпо дарського суду Харківської о бласті 14 травня 2010 року за вхід ним номером 1136. В апеляційній с карзі відповідач просить при йняти скаргу до розгляду, ріш ення господарського суду Хар ківської області від 14 квітня 2010 року у справі № 38/92-10 скасувати та прийняти нове рішення, яки м в задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 про визнання права в ласності відмовити в повном у обсязі.

До канцелярії Харківськог о апеляційного господарсько го суду апеляційна скарга ра зом зі справою надійшла 26 трав ня 2010 року.

19 травня 2010 року через канцел ярію Господарського суду Ха рківської області відповід ач подав заяву про відкликан ня апеляційної скарги, яка 21 т равня 2010 року була отримана к анцелярією Харківського апе ляційного господарського су ду.

Відповідно до пункту 5 статт і 97 Господарського процесуал ьного кодексу України апеляц ійна скарга (подання) не прийм ається до розгляду і поверта ється апеляційним господарс ьким судом, якщо до винесення ухвали про прийняття апеляц ійної скарги (подання) до пров адження особа, яка подала ска ргу, подала заяву про її відкл икання.

Приймаючи до уваги, що заява відповідача про відмову від апеляційної скарги надійшла до винесення ухвали про прий няття Харківським апеляційн им господарським судом апеля ційної скарги до провадження , колегія суддів дійшла висно вку, що апеляційна скарга поз ивача підлягає поверненню.

Керуючись статтею 86, пункто м 5 статті 97 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, колегія суддів

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу разом з доданими до не ї документами Харківській м іській раді.

Додаток: заявнику - апеляцій ну скаргу з додатками на 9 арку шах

Головуючий судд я Камишева Л.М.

Судді Білоконь Н. Д.

Івакіна В.О.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення27.05.2010
Оприлюднено21.09.2010
Номер документу10070160
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —38/92-10

Ухвала від 31.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 27.05.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Рішення від 14.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні