Ухвала

від 28.10.2021 по справі 910/16154/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"28" жовтня 2021 р. Справа№ 910/16154/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Коробенка Г.П.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Сімонової Є.О., Добровольського А.Т. за довіреностями;

від відповідача: Кулинича В.П. за довіреністю;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 (повний текст складено 15.02.2021)

у справі №910/16154/20 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання зобов`язання припиненим,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09 лютого 2021 року позов задоволено.

Визнано припиненими усі зобов`язання Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" перед Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" за кредитними договорами №4Н09201И від 02.02.2009, №4Н09128Д від 02.02.2009, №4Н1478Д від 01.07.2008, №4Н1476Д від 01.07.2008, №4Н1477Д від 01.07.2008, №4Н1311Д від 04.01.2008, №4Н10223Д від 01.09.2010, укладеними між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та Акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів", у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

21.10.2021 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що 19.10.2021 Верховним Судом при розгляді аналогічної справи №910/14224/20 було прийнято ухвалу про передачу вказаної справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до ст. 216 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 21 по 28 жовтня 2021 року у зв`язку із відсутністю тексту ухвали Верховного Суду, на яку посилався представник позивача.

27.10.2021 від представника позивача повторно надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/14224/20, з доданою роздруківкою ухвали Верховного Суду від 19.10.2021 у справі №910/14224/20.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали клопотання про зупинення провадження.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши доводи та аргументи апеляційної скарги і відзиву на неї, дослідивши обставини справи, Північний апеляційний господарський суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом розгляду даного судового спору є вимоги щодо визнання припиненими усіх зобов`язань позивача перед відповідачем за кредитними договорами №4Н09201И від 02.02.2009, №4Н09128Д від 02.02.2009, №4Н1478Д від 01.07.2008, №4Н1476Д від 01.07.2008, №4Н1477Д від 01.07.2008, №4Н1311Д від 04.01.2008, №4Н10223Д від 01.09.2010, укладеними між сторонами, у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином.

Позов обґрунтовано тим, що позивачу стало відомо, що відповідач звернувся до Суду штату Делавер з позовами, в тексті яких, здійснюючи виклад обставин, вказує, що позивач не виконав свої договірні зобов`язання за вказаними кредитними договорами.

Відповідач, заперечуючи проти позовних вимог, посилається, у тому числі, на те, що позивачем обрано неналежний спосіб захисту.

Частиною 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з положеннями ч.6 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У провадженні Верховного Суду перебувають справи №910/14224/20 та №910/12559/20 в яких переглядаються судові рішення з аналогічних спорів, але з інших кредитних договорів.

19 жовтня 2021 року колегія суддів Верховного Суду при розгляді справи №910/14224/20 прийшла до висновку, що справа містить виключну правову проблему, і її вирішення необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, що є підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Призначення Верховного Суду як найвищої судової установи в Україні - це, у першу чергу, сформувати обґрунтовану правову позицію стосовно застосування всіма судами у подальшій роботі конкретної норми матеріального права або дотримання норми процесуального права, що була неправильно використана судом і таким чином спрямувати судову практику в єдине і правильне правозастосування (вказати напрямок, у якому слід здійснювати вибір правової норми); на прикладі конкретної справи роз`яснити зміст акта законодавства в аспекті його розуміння та реалізації на практиці в інших справах з вказівкою на обставини, що потрібно враховувати при застосуванні тієї чи іншої правової норми, але не нав`язуючи, при цьому, судам нижчих інстанцій результат вирішення конкретної судової справи.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У цьому випадку, згідно з приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З метою забезпечення єдності судової практики, враховуючи підстави для передачі справи №910/14224/20 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, апеляційний господарський суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду у касаційному порядку судових рішень у справі №910/14224/20 та вирішення питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів".

2. Зупинити апеляційне провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/14224/20.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 28.10.2021.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Є.Ю. Шаптала

Г.П. Коробенко