Ухвала

від 01.11.2021 по справі 923/1407/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2021 року Справа № 923/1407/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б. , розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК", м.Чорноморськ

до відповідача-1: Приватного сільськогосподарського підприємства "АНГЕЛІНА", м.Херсон

відповідача-2: Абраамян Арміне, м.Херсон

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 73169,32 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК", м.Чорноморськ звернувся до господарського суду із позовом до відповідача-1 Приватного сільськогосподарського підприємства "Ангеліна", м.Херсон, відповідача-2 Абраамян Арміне, м.Херсон про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 73169,32 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами абз.2 ч.8 ст.42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до частин 1, 2, 4, абзацу 2 частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

За результатами дослідження матеріалів позову судом встановлено, що копії документів, які подані позивачем в якості доказів, не завірені у встановленому порядку та завірені особою, стосовно якої суду не надано доказів на підтвердження наявності у неї відповідних повноважень, що суперечить правовій природі засвідчення особою відповідності копії документу його оригіналу та вищевказаним вимогам статті 91 Господарського процесуального кодексу України про те, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У розумінні ст.60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження представників сторін від юридичної особи підтверджуються довіреністю за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Так до матеріалів позовної заяви додано копії меморіального ордеру №23403461 від 05.06.2020 та виписки по особовим рахункам відповідача, які містять штамп ПАТ "МТБ БАНК", підпис і дату засвідчення.

Водночас, на означених документах відсутня відмітка "Згідно з оригіналом", посада та прізвище особи, яка їх засвідчила. Крім того, позовна заява не містить доказів на підтвердження повноважень вказаної особи, зокрема, на засвідчення копій документів від імені позивача.

З огляду на вказане, документи, що додані до позову та не завірені у встановленому порядку, а також завірені особою, щодо якої немає відомостей про її повноваження на здійснення дій процесуального характеру від імені позивача, за своєю правовою природою не являються письмовими доказами в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Для усунення означеного недоліку позивачу слід надати належним чином завірені копії наведених документів та довіреність щодо уповноваження особи, яка їх засвідчила, на здійснення дій процесуального характеру (в тому числі засвідчення копій документів) від імені позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання відповідних доказів.

Копію заяви про усунення недоліків позовної заяви і додані до неї документи направити відповідачам, докази направлення подати до суду (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, накладну).

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 01.11.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська