Ухвала

від 26.10.2021 по справі 753/13214/21

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13214/21

провадження № 2/753/7475/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С..

при секретарі Куцолабській І.А.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Даниленко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю КРОКВА про стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дарницького районного суду м . Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю КРОКВА про стягнення заробітної плати.

Позивачем подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання чи належать підписи у платіжних відомостях ОСОБА_1 , чи виконані іншою особою . Вказані обставини, на думку позивача, мають важливе значення для правильного вирішення справи.

Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти призначення у справі експертизи не заперечувала.

Заслухавши думку позивача та представників сторін, зваживши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що заявлено вимогу про стягнення заробітної плати.

Позивач вказує, що у відомостях на виплату готівки, стоїть не його підпис, заробітну плату він не отримував.

Суду для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення необхідно з`ясувати, чи виконано підпис у відомостях на виплату готівки саме ОСОБА_1 , чи іншою особою.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Основного Закону України.

Суд, вважає, що для забезпечення сторонам рівних можливостей щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи слід задовольнити.

Окрім того, наведені обставини мають значення для справи, стосуються предмета і підстав спору та потребують спеціальних знань.

Питання, яке поставлено заявником на вирішення експертів, має доказове значення у даній справі і потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Сторонами не наданий висновок експерта із цих самих питань.

Суд вважає, що призначення почеркознавчої експертизи по даній цивільній справі, враховуючи предмет спору, є необхідними. Питання, які визначені стороною по справі та на яке потрібна відповідь, є достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до положень ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За такого, оскільки відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень , затв. Наказом МЮ України від 08.10.98 № 53/5 в чинній редакції, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Відповідно до п. 1.3 - для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

У судовому засіданні (підготовчому) відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 у присутності представників сторін.

Зобов`язано позивача, не пізніше 15 днів, подати до суду вільні та умовно-вільні зразки підпису, не менше ніж на десяти аркушах виконаних ним у документах, наближених до 2018 - 2021 років.

Також суд погоджується з запропонованою позивачем експертною установою та вважає за необхідне доручити проведення експертизи, експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 5) призначення судом експертизи.

За положеннями ст. 253 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За такого, суд вбачає підстави для зупинення провадження по даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 109 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю КРОКВА про стягнення заробітної плати, судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Чи виконано рукописний текст, а саме підпис у графі Підпис про одержання № з/п 5 Відомості на виплату готівки № ВЗП-00005 за Січень 2018 року ОСОБА_1 ?

2. Чи виконано рукописний текст, а саме підпис у графі Підпис про одержання № з/п 6 Відомості на виплату готівки № ВЗП-00009 за Лютий 2018 року ОСОБА_1 ?

3. Чи виконано рукописний текст, а саме підпис у графі Підпис про одержання № з/п 7 Відомості на виплату готівки № ВЗП-00011 за Березень 2018 року ОСОБА_1 ?

4. Чи виконано рукописний текст, а саме підпис у графі Підпис про одержання № з/п 7 Відомості на виплату готівки № ВЗП-00014 за Квітень 2018 року ОСОБА_1 ?

5. Чи виконано рукописний текст, а саме підпис у графі Підпис про одержання № з/п 9 Відомості на виплату готівки № ВЗП-00018 за Травень 2018 року ОСОБА_1 ?

6. Чи виконано рукописний текст, а саме підпис у графі Підпис про одержання № з/п 4 Відомості на виплату готівки № ВЗП-00024 за Червень 2018 року ОСОБА_1 ?

7. Чи виконано рукописний текст, а саме підпис у графі Підпис про одержання № з/п 5 Відомості на виплату готівки № ВЗП-00033 за Серпень 2018 року ОСОБА_1 ?

8. Чи виконано рукописний текст, а саме підпис у графі Підпис про одержання № з/п 3 Відомості на виплату готівки № ВЗП-00038 за Вересень 2018 року ОСОБА_1 ?

9. Чи виконано рукописний текст, а саме підпис у графі Підпис про одержання № з/п 2 Відомості на виплату готівки № ВЗП-00049 за Жовтень 2018 року ОСОБА_1 ?

10. Чи виконано рукописний текст, а саме підпис у графі Підпис про одержання № з/п 5 Відомості на виплату готівки № ВЗП-00051 за Листопад 2018 року ОСОБА_1 ?

11. Чи виконано рукописний текст, а саме підпис у графі Підпис про одержання № з/п 1 Відомості на виплату готівки № ВЗП-00055 за Грудень 2018 року ОСОБА_1 ?

12. Чи виконано рукописний текст, а саме підпис у графі Підпис про одержання № з/п 2 Відомості на виплату готівки № ВЗП-00060 за Січень 2019 року ОСОБА_1 ?

13. Чи виконано рукописний текст, а саме підпис у графі Підпис про одержання № з/п 5 Відомості на виплату готівки № ВЗП-00062 за Лютий 2019 року ОСОБА_1 ?

14. Чи виконано рукописний текст, а саме підпис у графі Підпис про одержання № з/п 3 Відомості на виплату готівки № ВЗП-00067 за Березень 2019 року ОСОБА_1 ?

15. Чи виконано рукописний текст, а саме підпис у графі Підпис про одержання № з/п 4 Відомості на виплату готівки № ВЗП-00073 за Квітень 2019 року ОСОБА_1 ?

16. Чи виконано рукописний текст, а саме підпис у графі Підпис про одержання № з/п 6 Відомості на виплату готівки № ВЗП-00074 за Травень 2019 року ОСОБА_1 ?

17. Чи виконано рукописний текст, а саме підпис у графі Підпис про одержання № з/п 2 Відомості на виплату готівки № ВЗП-00078 за Червень 2019 року ОСОБА_1 ?

18. Чи виконано рукописний текст, а саме підпис у графі Підпис про одержання № з/п 4 Відомості на виплату готівки № ВЗП-00080 за Липень 2019 року ОСОБА_1 ?

19. Чи виконано рукописний текст, а саме підпис у графі Підпис про одержання № з/п 6 Відомості на виплату готівки № ВЗП-00085 за Серпень 2019 року ОСОБА_1 ?

20. Чи виконано рукописний текст, а саме підпис у графі Підпис про одержання № з/п 3 Відомості на виплату готівки № ВЗП-00087 за Вересень 2019 року ОСОБА_1 ?

21. Чи виконано рукописний текст, а саме підпис у графі Підпис про одержання № з/п 2 Відомості на виплату готівки № ВЗП-00092 за Жовтень 2019 року ОСОБА_1 ?

22. Чи виконано рукописний текст, а саме підпис у графі Підпис про одержання № з/п 3 Відомості на виплату готівки № ВЗП-00095 за Листопад 2019 року ОСОБА_1 ?

23. Чи виконано рукописний текст, а саме підпис у графі Підпис про одержання № з/п 5 Відомості на виплату готівки № ВЗП-00099 за Грудень 2019 року ОСОБА_1 ?

24. Чи виконано рукописний текст, а саме підпис у графі Підпис про одержання № з/п 2 Відомості на виплату готівки № ВЗП-00106 за Січень 2020 року ОСОБА_1 ?

25. Чи виконано рукописний текст, а саме підпис у графі Підпис про одержання № з/п 1 Відомості на виплату готівки № ВЗП-00112 за Лютий 2020 року ОСОБА_1 ?

26. Чи виконано рукописний текст, а саме підпис у графі Підпис про одержання № з/п 1 Відомості на виплату готівки № ВЗП-00114 за Березень 2020 року ОСОБА_1 ?

27. Чи виконано рукописний текст, а саме підпис у графі Підпис про одержання № з/п 6 Відомості на виплату готівки № ВЗП-00119 за Квітень 2020 року ОСОБА_1 ?

28. Чи виконано рукописний текст, а саме підпис у графі Підпис про одержання № з/п 2 Відомості на виплату готівки № ВЗП-000001 за Листопад 2020 року ОСОБА_1 ?

29. Чи виконано рукописний текст, а саме підпис у графі Підпис про одержання № з/п 3 Відомості на виплату готівки № ВЗП-000004 за Грудень 2020 року ОСОБА_1 ?

30. Чи виконано рукописний текст, а саме підпис у графі Підпис про одержання № з/п 2 Відомості на виплату готівки № ВЗП-000008 за Січень 2021 року ОСОБА_1 ?

31. Чи виконано рукописний текст, а саме підпис у графі Підпис про одержання № з/п 2 Відомості на виплату готівки № ВЗП-000011 за Лютий 2021 року ОСОБА_1 ?

32. Чи виконано рукописний текст, а саме підпис у графі Підпис про одержання № з/п 2 Відомості на виплату готівки № ВЗП-000013 за Березень 2021 року ОСОБА_1 ?

33. Чи виконано рукописний текст, а саме підпис у графі Підпис про одержання № з/п 1 Відомості на виплату готівки № ВЗП-000018 за Квітень 2021 року ОСОБА_1 ?

34. Чи виконано рукописний текст, а саме підпис у графі Підпис про одержання № з/п 1 Відомості на виплату готівки № ВЗП-000024 за Травень 2021 року ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 ).

Погодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Зобов`язати позивача, не пізніше 15 днів, подати до суду вільні та умовно-вільні зразки підпису, не менше ніж на десяти аркушахвиконаних ним у документах, наближених до 2018 - 2021 років.

В розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи № 753/13214/21; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 виконані ним в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, сидячи за столом на 8 аркушах; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 виконані ним в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, стоячи на 5 аркушах; оригінали відомостей на виплату готівки в кількості 34 арк.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи - зупинити.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: