Ухвала

від 01.11.2021 по справі 619/3103/21

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №619/3103/21

провадження №2/619/1166/21

У Х В А Л А

01 листопада 2021 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді Жорняк О.М.

за участі секретаря судового засідання Молотко А.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бакшеєвої А.В. надійшла заява про витребування доказів, а саме: витребувати з Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області (вул. 1 Травня, 63, м. Дергачі, Харківська область) копію спадкової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з КП Центр нерухомості №1 (вул. Пушкіна, 15, смт Солоницвка, Харківський (Дергачівський) район, Харківська область) інвентарну справу на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та представник в підготовче засідання - не з`явилися, представник надала суду заяву в якій просила клопотання про витребування доказів задовольнити у повному обсязі та підготовче засідання розглядати за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію ( електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмово доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії ( електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що зазначені дані стосуються предмета спору.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 95, 118 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бакшеєвої Аліни Вячеславівни - задовольнити.

Витребувати з Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області

(вул. 1 Травня, 63, м. Дергачі, Харківська область) копію спадкової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з КП Центр нерухомості №1 (вул. Пушкіна, 15, смт Солоницвка, Харківський (Дергачівський) район, Харківська область) інвентарну справу на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 01 грудня 2021 року.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Жорняк