Ухвала

від 22.10.2024 по справі 619/3103/21

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 619/3103/21

Провадження № 2/535/76/24

УХВАЛА

22 жовтня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської областіу складі за участі головуючого судді секретаря судових засідань Мальцева С.О. Білик Н.О.

Справа № 619/3103/21

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув позов про визнання права власності за набувальною давністю.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

25червня 2021року ОСОБА_1 через свогопредставника адвоката БашкеєвуА.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якомупросив:визнати заним занабувальною давністюправо власностіна частину житловогобудинку знадвірними будівлями,що розташованийза адресою: АДРЕСА_1 , що складається з наступних будівель: житловий будинок літ. А-1, з прибудовою літ. А1-1, тамбуром літ. а1, тамбуром літ. а2, прибудовою літ.. А2-1, літньої кухня літ. Б, прибудова літ. б2, ганок літ. б3, погріб літ. Г, погріб літ. Ж, гараж літ. З, оглядова яма літ. з, гараж літ. И, альтанка літ. Л, сарай літ. М, літній душ літ. Н, вбиральня літ. О, паркан № 3, ворота № 4, зливна яма № 5, зливна яма № 6, колонка літ. К.

До суду надійшло письмове клопотання від представника позивача адвоката Бакшеєвої А.В. про витребування доказів, в якому вона просила витребувати з Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області (62303, Харківська область, м.Дергачі, вул.1 Травня, 63) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Клопотання просила розглянути без участі позивача та його представника.

Згідно з ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так як вказана у клопотанні інформація необхідна для всебічно та повного розгляду справи, а відповідач не може самостійно її надати, то суд дійшов висновку про її витребування.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 81 ч. 7, 128,223,260,261, 258-261,353 ч. 2ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката БашкеєвоїА.В.. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з з Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області (62303, Харківська область, м.Дергачі, вул.1 Травня, 63) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що:

- згідно з ч. 7ст. 84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

-згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9ст. 84 ЦПК Українипритягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.О. Мальцев