Ухвала

від 01.11.2021 по справі 906/789/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" листопада 2021 р. Справа № 906/789/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І. , суддя Крейбух О.Г. дослідивши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво та телерадіокомпанія "Редакція газети "ЭХО" ("Відлуння") на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 29.09.2021 суддею Тимошенком О.М. у м. Житомир (повний текст рішення складено 29.09.2021) у справі № 906/789/21

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чуднівська 106"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво та телерадіокомпанія "Редакція газети "ЭХО" ("Відлуння")

про стягнення 43516, 13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 29.09.2021 у справі № 906/789/21 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чуднівська 106" задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ "Видавництво та телерадіокомпанія "Редакція газети "ЭХО" ("Відлуння") на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чуднівська, 106" - 39280, 29 грн. боргу, 667, 42 грн. 3 % річних, 2411, 41 грн. інфляційних, 2209, 65 грн. судового збору, 3893, 65 грн. витрат на правову допомогу. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 2, 91 грн. річних та 1154, 10 грн. інфляційних.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 13.10.2021, в якій просить останнє скасувати повністю та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 13.10.2021 (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана судом апеляційної інстанції 18.10.2021 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 19.10.2021 матеріали справи № 906/789/21 витребувано з Господарського суду Житомирської області.

25.10.2021 до суду апеляційної інстанції надішли матеріали справи № 906/789/21.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга ТзОВ "Видавництво та телерадіокомпанія "Редакція газети "ЭХО" ("Відлуння") відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Разом з цим колегія суддів звертає увагу, що відповідно до абз. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на наведені приписи, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги ТзОВ "Видавництво та телерадіокомпанія "Редакція газети "ЭХО" ("Відлуння") на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.09.2021 у справі № 906/789/21 без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво та телерадіокомпанія "Редакція газети "ЭХО" ("Відлуння") на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.09.2021 у справі № 906/789/21.

2. Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво та телерадіокомпанія "Редакція газети "ЭХО" ("Відлуння") без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити сторонам по справі їх право подати до суду клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи згідно абз. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України (з обгрунтуванням необхідності в призначенні засідання).

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.