Ухвала

від 01.11.2021 по справі 910/413/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

01.11.2021Справа № 910/413/17 Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши

клопотання Транспортної організації "Hay-Truck"

про видачу виконавчого листа і поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання

у справі № 910/413/17

за позовом Транспортної організації "Hay-Truck"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайн Юкрейн"

про стягнення 2575 євро

без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась Транспортна організація "Hay-Truck" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайн Юкрейн" про стягнення 2575 євро.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2017 року у справі №910/413/17 (суддя Привалов А.І.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайн Юкрейн" на користь Транспортної організації "Hay-Truck" основний борг у сумі 2500 євро, що еквівалентно 71 056 грн. 51 коп., 3% річних у сумі 263,22 євро, що еквівалентно 7327 грн. 15 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

14.03.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва судом було видано наказ.

27.10.2021 через загальний відділ діловодства господарського суду від Транспортної організації "Hay-Truck" надійшло клопотання про видачу виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання по справі №910/413/17.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/413/17 у зв`язку з відпусткою судді Привалова А.І.

В результаті повторного автоматизованого розподілу, вище вказана заява передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Розглянувши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В силу Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі .

Проте, заявником не подано до суду опису вкладення в поштовий конверт, яке підтверджує відправлення іншому учаснику справи (відповідачу) копії заяви та доданих до неї документів.

Як визначено у п. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання Транспортної організації "Hay-Truck" про видачу виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання по справі №910/413/17 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 170, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Повернути заяву Транспортної організації "Hay-Truck" про видачу виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання по справі №910/413/17 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гулевець