Ухвала
від 01.11.2021 по справі 947/23505/21
ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"01" листопада 2021 р. Справа947/23505/21

Провадження2/153/375/21

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ямпіль Вінницької області в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів по забезпеченню в порядку ст. 149-151 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

28.10.2021 за вх.№7124 із Київського районного суду м. Одеси до Ямпільського районного суду Вінницької області на підставі ухвали від 04.08.2021 надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в рахунок аліментів. Разом із позовною заявою позивач ОСОБА_1 подала заяву про вжиття заходів по забезпеченню в порядку ст. 149-151 ЦПК України. Зі змісту та суті цієї заяви слідує, що ОСОБА_1 заявила позов до ОСОБА_2 про визнання права власності в рахунок аліментів. Просила суд забезпечити позов шляхом заборони вчинення реєстраційних дій на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт серії ЯБ №718725, кадастровий номер 0525681600:06:002:0022, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Одеса, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , до прийняття рішення по суті. В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на п.п. г п. 2 ч. 1 ст. 8 ЗУ Про судовий збір про звільнення її від сплати судового збору.

Заява подана із порушенням вимог, встановлених ст. 151 ЦПК України, а саме в порушення вимог ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Відповідно до ст.4 ч.2 п.4 п.п. 1 Закону України Про судовий збір за подання заяви про забезпечення позову фізичною особою судовий збір справляється 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, у сумі 454 гривні. Таким чином, за подання цієї заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у сумі 454 гривні.

Посилання ОСОБА_1 на п.п. г п. 2 ч. 1 ст. 8 ЗУ Про судовий збір є необґрунтованими, оскільки до заяви не подано будь-якого клопотання про відстрочку або розстрочку сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 6 Постанови пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах оскільки передбачені Законом № 3674-VI пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову (підпункт 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI) здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред`явлення певних позовів. Проте це не стосується деяких категорій осіб незалежно від виду позову, оскільки Законом № 3674-VI вони взагалі звільнені від сплати судового збору, тобто і за оскарження ухвал суду та за вчинення інших процесуальних дій (зокрема, категорії, визначені у пунктах 8, 9, 18 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI).

Відповідно до ч.5 п. 5 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити ціну позову, про забезпечення якого просить заявник. Однак, ціни позову заявниками не зазначено.

Вказані недоліки заяви про забезпечення позову унеможливлюють розгляд цієї заяви у порядку, встановленому ст.153 ЦПК України на засадах, визначених ст.ст.10,11 ЦПК України.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки вказану заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, суд має підстави повернути її заявникам.

Керуючись ч.10 ст.153 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів по забезпеченню в порядку ст. 149-151 ЦПК України - повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова

СудЯмпільський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення01.11.2021
Оприлюднено03.11.2021
Номер документу100744901
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —947/23505/21

Ухвала від 04.08.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Куриленко О. М.

Ухвала від 30.11.2021

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Любинецька-Онілова А. Г.

Ухвала від 01.11.2021

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Любинецька-Онілова А. Г.

Ухвала від 01.11.2021

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Любинецька-Онілова А. Г.

Ухвала від 04.08.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Куриленко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні