Ухвала
від 04.08.2021 по справі 947/23505/21
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа № 947/23505/21

Провадження № 2-з/947/121/22

УХВАЛА

04.08.2021 року суддяКиївського районногосуду м.Одеси КуриленкоО.М.,розглянувши матеріалисправи запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в рахунок аліментів,

ВСТАНОВИВ:

03серпня 2021року позивачзвернувся досуду зпозовом,в якомупросив визнатиправо власностіза їїнеповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на земельнуділянку дляведення товарногосільськогосподарського виробництва,Державний актЯБ №718725,кадастровий номер0525681600:06:002:0022,що належить ОСОБА_2 13.08.1977 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,(раніше зареєстрований АДРЕСА_2 ) ідентифікаційний код НОМЕР_1 . Припинити право на аліменти на мою ОСОБА_1 користь, код НОМЕР_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддею встановлено, що спір у даній справі виник з приводу нерухомого майна, а саме земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, Державний акт ЯБ № 718725, кадастровий номер 0525681600:06:002:0022, яка розташована на території Гальжбієвської сільської ради Ямпільського району Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суддею встановлено, що даний позов не підсудний Київському районному суду м. Одеси, натомість як справа належить до територіальної юрисдикції Ямпільського районного суду Вінницької області (24500, м. Ямпіль, вул. Свободи, 116).

Крім того, недотримання судом правил виключної підсудності є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Згідно з ч. 3ст. 31 ЦПК Українипередача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 , ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 947/23505/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнанняправа власностів рахунокаліментів - передати на розгляд до Ямпільського районного суду Вінницької області (24500, м. Ямпіль, вул. Свободи, 116).

Передачу справи на розгляд до Ямпільського районного суду Вінницької області (24500, м. Ямпіль, вул. Свободи, 116) здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення04.08.2021
Оприлюднено29.12.2022
Номер документу108121832
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Судовий реєстр по справі —947/23505/21

Ухвала від 04.08.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Куриленко О. М.

Ухвала від 30.11.2021

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Любинецька-Онілова А. Г.

Ухвала від 01.11.2021

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Любинецька-Онілова А. Г.

Ухвала від 01.11.2021

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Любинецька-Онілова А. Г.

Ухвала від 04.08.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Куриленко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні