Ухвала

від 28.10.2021 по справі 489/6289/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

"28" жовтня 2021 р.

Справа №489/6289/19

Провадження № 2-п/489/49/21

УХВАЛА

28 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань - Бодюл А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - комунальне підприємство Спеціалізоване комунальне підприємство Гуртожиток про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 квітня 2020 року, в якій просив суд скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку. Посилається на те, що вона не отримувала ані ухвалу про відкриття провадження у справі, ні копії позовної заяви, ні судових повісток, у зв`язку з чим вона не мала можливості з`явитися у судове засідання та не могла повідомити суд про причини неявки. Вважає, що вимоги позивача є необґрунтованими, оскільки вона до теперішнього часу користується кімнатою АДРЕСА_1 , сплачує у повному обсязі комунальні платежі, здійснює поточний ремонт, порядок проживання та добросусідство не порушує.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 квітня 2020 року позов виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - комунальне підприємство Спеціалізоване комунальне підприємство Гуртожиток про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням кімнати АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно довідки з відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Миколаївській області та довідки з Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 03.12.2019 за вих. № 19.03.03.11/9322/19, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

В матеріалах цивільної справи № 489/6289/19 (провадження № 2/489/979/20) містяться конверти зі зворотним повідомленням про невручення відповідачу судової повістки, у зв`язку з іншими обставинами, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Згідно ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 3 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, для скасування заочного рішення необхідна одночасна наявність наведених умов, тобто, не лише встановлення поважності причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

З повідомлених суду доводів вбачається, що докази, на які посилається відповідачка по справі(заявник по справі), мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючі предмет позову, характер спірних правовідносин, відсутність майнових вимог, суд вважає, що справу можна віднести до категорії малозначних справ, тому вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін по дату, час та місце судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 4, 260, 280, 284, 287-288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - комунальне підприємство Спеціалізоване комунальне підприємство Гуртожиток про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 квітня 2020 року по справі № 489/6289/19 (провадження № 2/489/979/20) за позовом виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - комунальне підприємство Спеціалізоване комунальне підприємство Гуртожиток про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 14 лютого 2022 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва, з адресою м. Миколаїв вул. Космонавтів 81/16, (4 поверх, судова зала №11).

Про дату та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідач(чі), має право, в порядку ч. 4 ст. 187 ЦПК України, впродовж десяти днів подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Також в порядку статті 178 ЦПК України, має право подати суду відзив, впродовж п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач(чі),після отримання відзиву, має право впродовж десяти днів подати відповідь на відзив, у порядку передбаченому статтею 179 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач(чі)протягом десяти днів з моменту отримання відповіді на відзив, має право надати заперечення на підставі ст. 180 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, в порядку статті 181 ЦПК України, має право подати пояснення щодо позову або відзиву впродовж десяти днів з моменту отримання позовної заяви, відзиву.

Роз`яснити сторонам вимоги ст. 83 ЦПК України, згідно з якими:

- позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви;

- відповідач, повинний подати суду докази разом з поданням відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.mk.court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено 28 жовтня 2021