Ухвала

від 28.10.2021 по справі 485/1405/21

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

іменем України

28 жовтня 2021 року м.Снігурівка

справа №485/1405/21

провадження № 1-кс/485/330/21

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників провадження: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

представників ДП ТОВ «НікЮтас»: адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника ОСОБА_7 - ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

представника ТОВ «СГВП»»Болгарка»,ФГ «КАЛИНІВКА-2010»,СТОВ «СИНТЕЗ», ТОВ «СВП» Єланецьке», ТОВ «СВП» ВОЗНЕСЕНСЬКЕ» - адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021152310000319 від 20.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, про арешт майна,

Обґрунтування клопотання

23 жовтня 2021 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021152310000319 від 20.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, щодо привласнення невстановленими особами майна ДП ТОВ «Нікютас», яке знаходиться по вул.Степовій у с.Новопетрівка Баштанського району Миколаївської області.

Слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлені такі обставини.

Так, з пояснень потерпілої ОСОБА_11 , встановлено, що вона є директором ДП ТОВ «НІКЮТАС», що знаходиться за адресою: 57300, вул.Виноградна, 22, м.Снігурівка, Снігурівський район Миколаївська область, яке займається вирощуванням та реалізацією сільськогосподарської продукції. Кінцевим бенефіціаром та засновником вказаного підприємства є її донька ОСОБА_12 .. У власності ДП ТОВ «НІКЮТАС» перебувають транспортні засоби та сільськогосподарська техніка, зокрема: автомобіль марки «Man» реєстраційний номер НОМЕР_1 , причеп марки «Wecon» реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки «Man» реєстраційний номер НОМЕР_3 , причеп марки «Krone» реєстраційний номер НОМЕР_4 , автомобіль марки «Man» реєстраційний номер НОМЕР_5 , причеп марки «Krone» реєстраційний номер НОМЕР_6 , автомобіль марки «Man» реєстраційний номер НОМЕР_7 , причеп марки «Bodex» реєстраційний номер НОМЕР_8 , автомобіль марки «Man» реєстраційний номер НОМЕР_9 , причеп марки «Bodex» реєстраційний номер НОМЕР_10 , автомобіль марки «Man» реєстраційний номер НОМЕР_11 , причеп марки «Benalu» реєстраційний номер НОМЕР_12 , а також в оренді знаходяться транспортні засоби, що належать її чоловіку, а саме: автомобіль марки «Man» реєстраційний номер НОМЕР_13 та автомобіль марки «Man» НОМЕР_14 , а також причепи до них із наступними реєстраційними номерами НОМЕР_15 та НОМЕР_16 . Вказані транспортні засоби розміщені на території, яка має три адреси, а саме: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 . На вказаній території також розміщені адміністративні споруди та господарські споруди, що належить її зятю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому земельна ділянка, на якій знаходяться зазначені споруди перебуває у комунальній власності. Вказана нею територія з 2008 року на підставі домовленості (на даний час не може вказати чи був письмовий договір) із її зятем ОСОБА_8 знаходилась у користуванні ДП ТОВ «НІКЮТАС». 20.10.2021 зранку їй стало відомо від працівників ДП ТОВ «НІКЮТАС», що вони прибули до місця роботи, однак невідомі особи їх не пускають на територію, яка знаходиться у користуванні ДП ТОВ «НІКЮТАС» та знаходиться за вищезазначеними адресами. Окрім того, на вказаній території перебуває автомобіль марки «ГАЗ 53» реєстраційний номер НОМЕР_17 , що належить ОСОБА_8 , у цистерні якого знаходиться належне ДП ТОВ «НІКЮТАС» дизельне паливо у кількості 5 тон. Фактично вказане паливо придбавалось ДП ТОВ «НІКЮТАС» 12.10.2021 року, на кошти товариства, постачальником палива було ТОВ «Капітал імідж груп», про що у неї є відповідні накладні на придбання палива. Також на території знаходиться селітра у кількості 294 тон, на вказане майно надати документи на даний час не може, так як відповідні документи знаходяться у бухгалтера ДП ТОВ «НІКЮТАС» ОСОБА_13 , яка відмовляється їх надавати на її прохання та вчиняє дії щодо доведення ДП ТОВ «НІКЮТАС» до банкрутства, а також інші незаконні дії щодо яких нею, як директором ДП ТОВ «НІКЮТАС» та її донькою були подані відповідні заяви до поліції про вчинення даною особою злочинів у жовтні 2021 року до відділів поліції м. Миколаїв. Також у сейфі, який розміщений у адміністративній споруді, розташованій за вказаними адресами, знаходяться грошові кошти в сумі близько 50 000 грн, а також у адмінбудівлях знаходиться комп`ютерна техніка та обладнання належне ДП ТОВ «НІКЮТАС». Частина із зазначених коштів підлягають виплаті пайщикам ДП ТОВ «НІКЮТАС», інша половина суми належить особисто ОСОБА_14 .. Фактично вся техніка та документація ДП ТОВ «НІКЮТАС» знаходиться за вказаними адресами, а саме у с. Новопетрівка Баштанського району Миколаївської області по вул. Степовій, 3, АДРЕСА_3 , та вул. Степовій, 9. До 20.10.2021 року працівники ДП ТОВ «НІКЮТАС» безперешкодно потрапляли на територію, розміщену за зазначеними адресами, в тому числі використовували розміщений там транспорт.

Потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що являється приватним підприємцем та має у власності магазини та автотранспорт, а саме: автомобіль марки «Man» реєстраційний номер НОМЕР_13 та автомобіль марки «Man» НОМЕР_14 , а також причепи до них із наступними реєстраційними номерами НОМЕР_18 та НОМЕР_16 , КАМАЗ д/н НОМЕР_19 з причепом НОМЕР_20 , КАМАЗ НОМЕР_21 з причепом НОМЕР_22 , ГАЗ-3307 з д/н знаком НОМЕР_23 . Вказані транспортні засоби розміщені на території, яка має три адреси, а саме: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 . Окрім цього на вищезазначених територіях знаходяться автозапчастини до вищезазначених транспортних засобів, серед яких: пневморесори, фільтра, інструменти для ремонту авто, пневмоключ, помпи та інші. ОСОБА_15 на підставі договорів належать тільки самі будівлі, які розташовані на земельних ділянках, а все майно, що знаходиться на вищезазначених територіях належить йому та його дружині. Оригінали документів знаходяться у транспортних засобах та бухгалтерії на території, яка має три адреси, а саме: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 . Окрім цього на вищезазначених територіях є бухгалтерія його дружини, серед якої є і його документи на підприємницьку діяльність: табеля робочого обліку, відомості, трудові книги, звітність, рахунки по електроенергії та інше.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_16 повідомив, що є юристом ТОВ ЮФ «Магістр» та представляє інтереси ОСОБА_8 , в тому числі зазначив, що за адресою: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_5 , знаходиться комплекс будівель, які на праві власності належать ОСОБА_8 .. 20.10.2021 року він разом з іншими представниками ОСОБА_8 прибув за вказаною адресою для припинення незаконних дій сторонніх осіб та посягання на його приватну власність, а також проведення інвентаризації на вказаних об`єктах. Зі слів ОСОБА_8 йому відомо, що належну йому власність без будь-яких документів (договорів) використовують сторонні особи, в тому числі представник ДП ТОВ «Нікютас».

Допитана в якості свідка ОСОБА_12 повідомила, що є бенефіціарним власником ДП ТОВ «НІКЮТАС», юридична адреса вказаного підприємства: вул. Виноградна, 22, м.Снігурівка Баштанський район Миколаївська область, яке займається вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур. Директором ДП ТОВ «НІКЮТАС» є її мати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. З 2008 року за домовленістю (вказати чи була вона письмовою або усною не може) із її чоловіком ОСОБА_8 ДП ТОВ «НІКЮТАС» приміщення, які знаходяться у його власності, а саме за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 було передано у користування її підприємству. В подальшому на зазначеній території були розміщені транспортні засоби належні ДП ТОВ «НІКЮТАС» зокрема: автомобіль марки «Man» реєстраційний номер НОМЕР_1 , причеп марки «Wecon» реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки «Man» реєстраційний номер НОМЕР_3 , причеп марки «Krone» реєстраційний номер НОМЕР_4 , автомобіль марки «Man» реєстраційний номер НОМЕР_5 , причеп марки «Krone» реєстраційний номер НОМЕР_6 , автомобіль марки «Man» реєстраційний номер НОМЕР_7 , причеп марки «Bodex» реєстраційний номер НОМЕР_8 , автомобіль марки «Man» реєстраційний номер НОМЕР_9 , причеп марки «Bodex» реєстраційний номер НОМЕР_10 , автомобіль марки «Man» реєстраційний номер НОМЕР_11 , причеп марки «Benalu» реєстраційний номер НОМЕР_12 , а також орендовані у її батька ОСОБА_7 автомобіль марки «Man» реєстраційний номер НОМЕР_13 , автомобіль марки «Man» НОМЕР_14 , а також причепи до них із наступними реєстраційними номерами НОМЕР_15 та НОМЕР_16 , в тому числі сільськогосподарська техніка. 18.08.2021 року її чоловік ОСОБА_8 звернувся до Центрального районного суду щодо розірвання шлюбу із нею. 13.10.2021 року суддею Центрального районного суду було прийняте рішення щодо розірвання шлюбу, однак на даний час воно в законну силу не вступило. 20.10.2021 року їй від матері стало відомо, що підлеглі її чоловіка ОСОБА_8 не пускають працівників ДП ТОВ «НІКЮТАС» на територію, що знаходиться за адресами: вул.Степова, 3, с.Новопетрівка, вул.Степова, 7, с.Новопетрівка, вул. Степова, 9, с. Новопетрівка Баштанського району Миколаївської області та не дають змогу забрати майно, належне ДП ТОВ «НІКЮТАС», в тому числі на вказаній території у адміністративних спорудах було розміщене комп`ютерне обладнання належне ДП ТОВ «НІКЮТАС», окрім того, у автомобілі марки «ГАЗ 53» реєстраційний номер НОМЕР_17 , що належить ОСОБА_8 , знаходиться належне ДТ ТОВ «НІКЮТАС» дизельне паливо у кількості 5 тон, а також на території знаходиться селітра у кількості 294 тони, однак особисто вона надати зазначені документи не може, так як відповідні документи знаходяться у бухгалтера ДП ТОВ «НІКЮТАС» ОСОБА_13 , яка відмовляється їх надавати на прохання її матері. Також у сейфі, який розміщений у адміністративній споруді, яка знаходиться за вказаними адресами, знаходяться грошові кошти в сумі близько 50000 грн.

22.10.2021 у період часу з 17.31 год. по 00.24 год. 23.10.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської за участю потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , представника потерпілої юридичної особи ДПТОВ «НІКЮТАС» адвоката ОСОБА_6 , представника фізичної особи ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , представника ФГ «Калинівське - 2010» адвоката ОСОБА_10 , представника ТОВ «НІКЮТАС» адвоката ОСОБА_17 було проведено обшук на території та інших об`єктах, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_2 , власником яких є ОСОБА_8 , та які розміщені на земельних ділянках з кадастровими номерами 4825783200:08:000:0087 та 4825783200:08:000:0088, які перебувають в оренді у ОСОБА_8 ..

В ході обшуку було виявлено та вилучено:

1.автомобіль марки «Man» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

2.причеп марки «Wecon» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

3.автомобіль марки «Man» реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

4.причеп марки «Krone» реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

5.автомобіль марки «Man» реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

6.причеп марки «Krone» реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

7.автомобіль марки «Man» реєстраційний номер НОМЕР_7 ;

8.причеп марки «Bodex» реєстраційний номер НОМЕР_8 ;

9.автомобіль марки «Man» реєстраційний номер НОМЕР_9 ;

10.причеп марки «Bodex» реєстраційний номер НОМЕР_10 ;

11.автомобіль марки «Man» реєстраційний номер НОМЕР_11 ;

12.причеп марки «Benalu» реєстраційний номер НОМЕР_12 ;

13.автомобіль марки «Man» реєстраційний номер НОМЕР_14 ;

14.автомобіль КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_21 ;

15.причеп реєстраційний номер НОМЕР_20 ;

16.автомобіль марки ГАЗ- 3307 реєстраційний номер НОМЕР_23 ;

17.трактор «Беларус -892» реєстраційний номер НОМЕР_24 ;

18.трактор «Беларус -892» реєстраційний номер НОМЕР_25 ;

19.трактор «Беларус -920» реєстраційний номер НОМЕР_26 ;

20.культиватор з ідентифікаційним номером НОМЕР_27 та інвентарним номером 1279;

21.сівалка з інвентарним номером 1275;

22.культиватор KRET 7B Serial НОМЕР_28 ;

23.автомобіль марки ГАЗ реєстраційний номер НОМЕР_17 з цистерною та встановленим на неї лічильником з показами - 283260;

24.автобус Mersedes-Benzреєстраційний номер НОМЕР_29 ;

25.трактор колісний реєстраційний номер НОМЕР_30 з встановленою дисковою бороною;

26.культиватори в кількості 3 штук без ідентифікуючих ознак;

27.культиватор в кількості 1 штуки з інвентарним номером 1273;

28.свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на причеп реєстраційний номер НОМЕР_31 , власник ТОВ «НІКЮТАС»;

29.причеп реєстраційний номер НОМЕР_22 ;

30.автомобіль марки «Man» реєстраційний номер НОМЕР_13 ;

31.автомобіль КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_19 ;

32.причеп реєстраційний номер НОМЕР_16 ;

33.причеп реєстраційний номер НОМЕР_18 ;

34.свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_32 на трактор колісний реєстраційний номер НОМЕР_30 , власник ДП ТОВ «НІКЮТАС»;

35.свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_33 на трактор «Беларус-920» реєстраційний номер НОМЕР_26 , власник ДП ТОВ «НІКЮТАС»;

36.свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_34 на трактор «Беларус-892» реєстраційний номер НОМЕР_35 , власник ДП ТОВ «НІКЮТАС»;

37.свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_36 на трактор «Беларус-892» реєстраційний номер НОМЕР_24 , власник ДП ТОВ «НІКЮТАС»;

38.свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_37 на автомобіль «Man» реєстраційний номер НОМЕР_11 , власник ДП ТОВ «НІКЮТАС»;

39.свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_38 на причеп марки «Benalu» реєстраційний номер НОМЕР_12 , власник ДП ТОВ «НІКЮТАС»;

40.свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_39 на причеп марки «Krone» реєстраційний номер НОМЕР_6 , власник ДП ТОВ «НІКЮТАС»;

41.свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_40 на автомобіль «Man» реєстраційний номер НОМЕР_41 , власник ДП ТОВ «НІКЮТАС»;

42.свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_42 на автобус Mersedes Benzреєстраційний номер НОМЕР_43 , власник ДП ТОВ «НІКЮТАС»;

43.автомобіль марки «ГАЗ-3307» реєстраційний номер НОМЕР_23 ;

44.свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_44 на автомобіль марки «ГАЗ-3307» реєстраційний номер НОМЕР_23 , власник ОСОБА_7 ;

45.селітра у мішках об`ємом 1000 кг., яка зберігається в складському приміщенні приблизною вагою 300 тонн;

46.прес-підбирачSipmaPK 4000 Kostka, №1299;

47.зерновий вантажувач без ідентифікуючих ознак;

48.гербіцидна бочка «Титан» серійний номер 8649;

49.засоби захисту рослин які зберігаються у складському приміщенні на території який опечатано в ході обшуку.

Вищеперераховане майно, окрім селітри у мішках об`ємом 1000 кг, яка зберігається в складському приміщенні приблизною вагою 300 тонн, передано на відповідальне зберігання під схорону розписку представнику фізичної особи ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_9 ..

Селітра у мішках, об`ємом 1000 кг кожний, приблизною вагою 300 тонн залишена на зберіганні в складському приміщенні, в`їзд до якого заблоковано автомобілеммарки «ГАЗ-3307» реєстраційний номер НОМЕР_23 .

Свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів на автомобілі МАН з реєстраційними номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_45 , та на причеп з реєстраційним номером НОМЕР_16 передано на відповідальне зберігання під схорону розписку ОСОБА_7 ..

Обґрунтовуючи необхідність арешту, слідчий вказує про достатність підстав вважати, що це майно, яке є предметами кримінально протиправних дій, відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, а тому є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Метою арешту слідчий зазначає збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

У зв`язку з наведеним слідчий просив суд накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку 22.10.2021 майно, а саме:

1) Майно, яке передано на відповідальне зберігання під схорону розписку представнику фізичної особи ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_9 , шляхом заборони його відчуження будь-яким фізичним або юридичним особам із подальшою передачею на відповідальне зберігання під схорону розписку законному володільцю ФГ «Калинівка-2010» на підставі укладеного договору оренди транспортних засобів та сільськогосподарської техніки від 27.08.2021р. між ДП ТОВ «НІКЮТАС» та ФГ «Калинівка-2010», на час досудового розслідування кримінального провадження №12021152310000319 від 20.10.2021 до його скасування, а саме:

автомобіль марки «Man» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

причеп марки «Wecon» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

автомобіль марки «Man» реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

причеп марки «Krone» реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

автомобіль марки «Man» реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

причеп марки «Krone» реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

автомобіль марки «Man» реєстраційний номер НОМЕР_7 ;

причеп марки «Bodex» реєстраційний номер НОМЕР_8 ;

автомобіль марки «Man» реєстраційний номер НОМЕР_9 ;

причеп марки «Bodex» реєстраційний номер НОМЕР_10 ;

автомобіль марки «Man» реєстраційний номер НОМЕР_11 ;

причеп марки «Benalu» реєстраційний номер НОМЕР_12 ;

трактор «Беларус -892» реєстраційний номер НОМЕР_24 ;

автобус Mersedes Benz реєстраційний номер НОМЕР_43 ;

трактор колісний реєстраційний номер НОМЕР_30 з встановленою дисковою бороною;

прес-підбирач Sipma PK 4000 Kostka, №1299;

гербіцидна бочка «Титан» серійний номер 8649;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_32 на трактор колісний реєстраційний номер НОМЕР_30 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_36 на трактор «Беларус-892» реєстраційний номер НОМЕР_24 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_37 на автомобіль «Man» реєстраційний номер НОМЕР_11 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_38 на причеп марки «Benalu» реєстраційний номер НОМЕР_12 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_39 на причеп марки «Krone» реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_40 на автомобіль «Man» реєстраційний номер НОМЕР_41 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_42 на автобус Mersedes-Benz реєстраційний номер НОМЕР_43 .

2) Майно, яке передано на відповідальне зберігання під схорону розписку представнику фізичної особи ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_9 , шляхом заборони його відчуження будь-яким фізичним або юридичним особам із подальшою передачею на відповідальне зберігання під схорону розписку власнику ОСОБА_7 на час досудового розслідування кримінального провадження №12021152310000319 від 20.10.2021 до його скасування, а саме:

причеп реєстраційний номер НОМЕР_22 ;

автомобіль марки «Man» реєстраційний номер НОМЕР_13 ;

автомобіль КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_19 ;

причеп реєстраційний номер НОМЕР_16 ;

причеп реєстраційний номер НОМЕР_18 ;

автомобіль марки «ГАЗ-3307» реєстраційний номер НОМЕР_23 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_44 на автомобіль марки «ГАЗ-3307» реєстраційний номер НОМЕР_23

3) Майно, яке передано на відповідальне зберігання під схорону розписку представнику фізичної особи ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_9 , шляхом заборони його відчуження будь-яким фізичним або юридичним особам на час досудового розслідування кримінального провадження №12021152310000319 від 20.10.2021 до його скасування, а саме:

- трактор «Беларус -892» реєстраційний номер НОМЕР_25 ;

- трактор «Беларус -920» реєстраційний номер НОМЕР_26 ;

- культиватор з ідентифікаційним номером НОМЕР_27 та інвентарним номером 1279;

- сівалка з інвентарним номером 1275;

- культиватор KRET 7B Serial No 15160310;

- автомобіль КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_21 ;

- причеп реєстраційний номер НОМЕР_20 ;

- автомобіль марки «Man» реєстраційний номер НОМЕР_14 ;

- автомобіль марки ГАЗ реєстраційний номер НОМЕР_17 з цистерною та встановленим на неї лічильником з показами - 283260;

- культиватори в кількості 3 штук без ідентифікуючих ознак;

- культиватор в кількості 1 штуки з інвентарним номером 1273;

- зерновий вантажувач без ідентифікуючих ознак;

- засоби захисту рослин які зберігаються у складському приміщенні на території який опечатано в ході обшуку;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_33 на трактор «Беларус-920» реєстраційний номер НОМЕР_26 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_34 на трактор «Беларус-892» реєстраційний номер НОМЕР_35 .

4) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на причеп реєстраційний номер НОМЕР_31 , власник ТОВ «НІКЮТАС» з подальшою його передачею представнику ТОВ «НІКЮТАС»;

5) Селітру у мішках об`ємом 1000 кг, яка зберігається в складському приміщенні приблизною загальною вагою 300 тонн із подальшою передачею на відповідальне зберігання її законному власнику.

Позиції учасників провадження

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання, просили суд його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Представники ДП ТОВ «Нікютас» у судовому засіданні просили суд частково задовольнити клопотання, не накладати арешт на майно ОСОБА_7 .. Арештоване майно передати ДП ТОВ «Нікютас». Пояснили, що невстановлені особи заволоділи майном ДП ТОВ «Нікютас», внаслідок чого втрачено контроль над підприємством, майном. Наданий договір оренди має штучний характер, даний договір ДП ТОВ «Нікютас» не укладало. Директор ОСОБА_11 25.10.2021р. звернулась до поліції з приводу використання завідомо підробленого документа, вчиненого за попередньою змовою групою осіб. Майно, яке здано в оренду за договором має занижену договірну ціну, що свідчить на його підробку.

Представник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд частково задовольнити клопотання, не накладати арешт на майно ОСОБА_7 ..

Представник ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 у судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту в частині транспортних засобів та сільськогосподарської техніки з передачею його на зберігання ФГ «Калинівка». Заперечував щодо накладення арешту на засоби захисту рослин, селітру та цистерну. Вважав, що майно ОСОБА_7 підлягає поверненню останньому. Звертав увагу суду на відсутність складу кримінального правопорушення, зокрема відсутність події. Просив суд не брати до уваги показання свідків.

Представник ТОВ «СГВП» Болгарка», ФГ «КАЛИНІВКА-2010», СТОВ «СИНТЕЗ», ТОВ «СВП» Єланецьке», ТОВ «СВП» ВОЗНЕСЕНСЬКЕ» - ОСОБА_10 у судовому засіданні не заперечувала проти накладання арешту в частині транспортних засобів та сільськогосподарської техніки з передачею його на зберігання ФГ «Калинівка». Заперечувала щодо накладення арешту на засоби захисту рослин, селітру. Звертає увагу суду на те, що надані податкові накладні не є належним доказом придбання ДП ТОВ «Нікютас» захисту рослин, оскільки надані накладні оформлені не належним чином.

Представник ТОВ «Колос Півдня» - адвокат ОСОБА_18 був присутній у судовому засіданні. В останнє судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення. В поясненнях зазначив, що в провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа за позовом ТОВ «Колос Півдня» до ДТ ТОВ «Нікютас» про визнання укладеними договорів купівлі-продажу транспортних засобів та визнання права власності на транспортні засоби. Ухвалою суду накладено арешт на транспортні засоби: «Man» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Man» реєстраційний номер НОМЕР_3 , «Man» реєстраційний номер НОМЕР_11 , «Man» реєстраційний номер НОМЕР_7 , «Man» реєстраційний номер НОМЕР_9 . Винесення ухвали про арешту в цьому провадженні в частині зазначених транспортних засобів поставить під ризик можливості ТОВ «Колос Півдня» реалізації права власності на транспортні засоби з огляду на господарський спір.

Заслухавши слідчого, прокурора, представників учасників провадження, свідків, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

Щодо належного суб`єкта звернення з клопотанням

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.ч. 1-3ст. 64-2 КПК України третьоюособою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права і обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Загалом положеннямист.64-2 КПК Українивизначається один з учасників кримінального провадження. Завданнями даної норми, яка перебуває у параграфі 5 «Інші учасники кримінального провадження» глави 3, не є встановлення диференційованого порядку звернення із клопотанням про арешт майна. Дану норму слідчий суддя порівнює з приписом ч.1ст. 171 КПК України, за яким з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Як вбачається з матеріалів справи, у даному кримінальному провадженні нікому про підозру не повідомлено.

Обсяг майна, на яке слідчий просить накласти арешт переважно є майно потерпілих.

У даному провадженні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво у даному провадженні та яка приймала безпосередню участь у судовому засіданні, тобто прокурорський нагляд було здійснено.

З цих підстав, вважаю, що клопотання подано до суду уповноваженою особою.

По суті клопотання

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, віднесено і засади недоторканості права власності. Згідно з вимогамист.16 КПКпозбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченомуКПК.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимогКПКта судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

У відповідності до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Оскільки на цьому етапі жодній особі не вручене повідомлення про підозру, слідчий суддя оцінює лише достатність підстав вважати, що таке кримінальне правопорушення було вчинене. Встановлення таких підстав базується на існуванні фактів чи інформації, які можуть сформувати у слідчого судді внутрішнє переконання, що події, про які йдеться, становлять кримінальне правопорушення (безвідносно до особи, яка могла його вчинити).

Як слідує зі змісту клопотання та підтверджується витягом з ЄРДР від 20.10.2021, досудове розслідування у кримінальному провадженні №12921152310000319 від 20.10.2021 року здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, за фактом привласнення невстановленими особами майна ДП ТОВ «Нікютас», яке знаходиться по вул.Степовій у с.Новопетрівка Баштанського району Миколаївської області.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява директора ДП ТОВ «Нікютас» ОСОБА_11 , в якій остання просить вжити заходів до невстановлених осіб, які 20.10.2021 року не надають доступу до транспортних засобів, що належать ДП ТОВ «Нікютас», які знаходяться за адресою: Снігурівський район, с.Новопетрівка, по вул.Степовій, зокрема:

транспортний засіб «Man» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

причеп реєстраційний номер НОМЕР_2 ,

транспортний засіб «Man» реєстраційний номер НОМЕР_3 ,

причеп реєстраційний номер НОМЕР_4 ,

транспортний засіб «Man» реєстраційний номер НОМЕР_5 ,

причеп реєстраційний номер НОМЕР_6 та інші транспортні засоби та сільськогосподарської техніки, а також доступ до адміністративних приміщень, які заходились у користуванні ТОВ «Нікютас» з 2008 року, в яких знаходяться селітра (мін.добриво) в кількості 294 тони та дизельне паливо, запчастини до техніки та інше, цими діями перешкоджають господарській діяльності.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_11 , про що складено протокол допиту потерпілого від 20 жовтня 2021 року та протокол додаткового допиту потерпілого від 21 жовтня 2021 року. Допитано свідка ОСОБА_12 , про що 21 жовтня 2021 року складено протокол допиту свідка.

21 жовтня 2021 року ОСОБА_7 звернувся до СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області з заявою про залучення його в якості потерпілого, зазначаючи, що невстановлені особи привласнили належні йому транспортні засоби.

В ході допиту ОСОБА_7 пояснив, що йому належать:

транспортний засіб «Man» реєстраційний номер НОМЕР_13 ,

транспортний засіб «Man» реєстраційний номер НОМЕР_14 ,

причеп реєстраційний номер НОМЕР_18 ;

причеп реєстраційний номер НОМЕР_16 ;

транспортний засіб КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_19

причеп реєстраційний номер НОМЕР_46 ;

транспортний засіб КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_47

причеп реєстраційний номер НОМЕР_48 ;

автомобіль марки «ГАЗ-3307» реєстраційний номер НОМЕР_23 , які розмішені на території за адресою: АДРЕСА_2 . На території знаходься автозапчастини, пилевморесори, фільтра,інструменти, фільтра, інструменти для ремонту авто, плевмоключ, помпи та інші.

Згідно з ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22.10.2021 у справі № 485/1405/21 наданий на обшук на території та в інших адміністративних приміщеннях, складах, базах, що розташовані на території, що об`єднує юридичні адреси: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_2 , власником яких є ОСОБА_8 , та які розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами 4825783200:08:000:0087 та 4825783200:08:000:0088, які перебувають в оренді у ОСОБА_8 ,з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а саме відшуканнята вилучення автомобіля марки «Man» реєстраційний номер НОМЕР_1 , причепу марки «Wecon» реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобілю марки «Man» реєстраційний номер НОМЕР_3 , причепу марки «Krone» реєстраційний номер НОМЕР_4 , автомобілю марки «Man» реєстраційний номер НОМЕР_5 , причепу марки «Krone» реєстраційний номер НОМЕР_6 , автомобілю марки «Man» реєстраційний номер НОМЕР_7 , причепу марки «Bodex» реєстраційний номер НОМЕР_8 , автомобілю марки «Man» реєстраційний номер НОМЕР_9 , причеп марки «Bodex» реєстраційний номер НОМЕР_10 , автомобілю марки «Man» реєстраційний номер НОМЕР_11 , причепу марки «Benalu» реєстраційний номер НОМЕР_12 , сільськогосподарської техніки, належної на праві власності ДП ТОВ «НІКЮТАС», дизельного палива у кількості 5 тон, селітри у кількості 294 тони,грошових коштів в сумі близько 50000 грн, бухгалтерської документації, комп`ютерної техніки та іншого обладнання, що належать ДП ТОВ «НІКЮТАС», а також належних потерпілому ОСОБА_7 автомобіля марки «Man» реєстраційний номер НОМЕР_13 та автомобіля марки «Man» НОМЕР_14 , та причепів до них із реєстраційними номерами НОМЕР_18 та НОМЕР_16 , автомобілів КАМАЗ д/н НОМЕР_19 з причепом НОМЕР_20 , КАМАЗ НОМЕР_21 з причепом НОМЕР_22 , ГАЗ-3307 з д/н знаком НОМЕР_23 .

Як вбачається з протоколу обшуку від 22.10.2021 року, під час обшуку було виявлено та вилучено наступне майно: автомобіль марки «Man» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;причеп марки «Wecon» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;автомобіль марки «Man» реєстраційний номер НОМЕР_3 ;причеп марки «Krone» реєстраційний номер НОМЕР_4 ;автомобіль марки «Man» реєстраційний номер НОМЕР_5 ;причеп марки «Krone» реєстраційний номер НОМЕР_6 ;автомобіль марки «Man» реєстраційний номер НОМЕР_7 ;причеп марки «Bodex» реєстраційний номер НОМЕР_8 ;автомобіль марки «Man» реєстраційний номер НОМЕР_9 ;причеп марки «Bodex» реєстраційний номер НОМЕР_10 ;автомобіль марки «Man» реєстраційний номер НОМЕР_11 ;причеп марки «Benalu» реєстраційний номер НОМЕР_12 ; автомобіль марки «Man» реєстраційний номер НОМЕР_14 ; автомобіль КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_21 ; причеп реєстраційний номер НОМЕР_20 ; автомобіль марки ГАЗ- 3307 реєстраційний номер НОМЕР_23 ; трактор «Беларус-892» реєстраційний номер НОМЕР_24 ; трактор «Беларус-892» реєстраційний номер НОМЕР_25 ; трактор «Беларус -920» реєстраційний номер НОМЕР_26 ; культиватор з ідентифікаційним номером НОМЕР_27 та інвентарним номером 1279; сівалка з інвентарним номером 1275; культиватор KRET 7B Serial No 15160310; автомобіль марки ГАЗ реєстраційний номер НОМЕР_17 з цистерною та встановленим на неї лічильником з показами - 283260; автобус Mersedes-Benzреєстраційний номер НОМЕР_29 ; трактор колісний реєстраційний номер НОМЕР_30 з встановленою дисковою бороною; культиватори в кількості 3 штук без ідентифікуючих ознак; культиватор в кількості 1 штуки з інвентарним номером 1273; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на причеп реєстраційний номер НОМЕР_31 , власник ТОВ «НІКЮТАС»; причеп реєстраційний номер НОМЕР_22 ; автомобіль марки «Man» реєстраційний номер НОМЕР_13 ; автомобіль КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_19 ; причеп реєстраційний номер НОМЕР_16 ; причеп реєстраційний номер НОМЕР_18 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_32 на трактор колісний реєстраційний номер НОМЕР_30 , власник ДП ТОВ «НІКЮТАС»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_33 на трактор «Беларус-920» реєстраційний номер НОМЕР_26 , власник ДП ТОВ «НІКЮТАС»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_34 на трактор «Беларус-892» реєстраційний номер НОМЕР_35 , власник ДП ТОВ «НІКЮТАС»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_36 на трактор «Беларус-892» реєстраційний номер НОМЕР_24 , власник ДП ТОВ «НІКЮТАС»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_37 на автомобіль «Man» реєстраційний номер НОМЕР_11 , власник ДП ТОВ «НІКЮТАС»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_38 на причеп марки «Benalu» реєстраційний номер НОМЕР_12 , власник ДП ТОВ «НІКЮТАС»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_39 на причеп марки «Krone» реєстраційний номер НОМЕР_6 , власник ДП ТОВ «НІКЮТАС»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_40 на автомобіль «Man» реєстраційний номер НОМЕР_41 , власник ДП ТОВ «НІКЮТАС»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_42 на автобус Mersedes Benzреєстраційний номер НОМЕР_43 , власник ДП ТОВ «НІКЮТАС»;автомобіль марки «ГАЗ-3307» реєстраційний номер НОМЕР_23 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_44 на автомобіль марки «ГАЗ-3307» реєстраційний номер НОМЕР_23 , власник ОСОБА_7 ; селітра у мішках об`ємом 1000 кг, яка зберігається в складському приміщенні приблизною вагою 300 тонн; прес-підбирачSipmaPK 4000 Kostka, №1299; зерновий вантажувач без ідентифікуючих ознак; гербіцидна бочка «Титан» серійний номер 8649; засоби захисту рослин.

Постановою від 23 жовтня 2021 року вилучено майно під час обшуку визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання було детально досліджено свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів.

Так, з свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів вбачається, що ДП ТОВ «Нікютас» є власником: транспортного засобу «Man» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; причепа марки «Wecon» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; транспортного засобу «Man» реєстраційний номер НОМЕР_3 ; причепу марки «Krone» реєстраційний номер НОМЕР_4 ; транспортного засобу «Man» реєстраційний номер НОМЕР_5 ; причепу марки «Krone» реєстраційний номер НОМЕР_6 ; транспортного засобу «Man» реєстраційний номер НОМЕР_7 ; причепу марки «Bodex» реєстраційний номер НОМЕР_8 ; транспортного засобу «Man» реєстраційний номер НОМЕР_9 ; причепу марки «Bodex» реєстраційний номер НОМЕР_10 ; транспортного засобу «Man» реєстраційний номер НОМЕР_11 ; причепу марки «Benalu» реєстраційний номер НОМЕР_12 ; трактора «Беларус -892» реєстраційний номер НОМЕР_24 ; автобуса Mersedes Benzреєстраційний номер НОМЕР_43 ; трактора колісного реєстраційний номер НОМЕР_30 з встановленою дисковою бороною, трактора «Беларус-892» реєстраційний номер НОМЕР_25 ; трактор «Беларус -920» реєстраційний номер НОМЕР_26 .

Встановлено, що ДП ТОВ «Нікютас» також належать прес-підбирач SipmaPK 4000 Kostka, №1299, гербіцидна бочка «Титан» серійний номер 8649 культиватор з ідентифікаційним номером VSD 056675 та інвентарним номером 1279; сівалка з інвентарним номером 1275; культиватор KRET 7BSerialNo 15160310; культиватори в кількості 3 штук без ідентифікуючих ознак; культиватор в кількості 1 штуки з інвентарним номером 1273, зерновий вантажувач без ідентифікуючих ознак.

Встановлено, що автомобіль марки ГАЗ реєстраційний номер НОМЕР_17 з цистерною належить ОСОБА_8 ..

З протоколу допиту ОСОБА_19 вбачається, що директор ДП ТОВ "НІКЮТАС" вказує на те, що в автомобілі марки "ГАЗ-53" реєстраційний номер НОМЕР_17 , що належить ОСОБА_8 знаходиться паливо, яке придбалося товариством.

Під час обшуку було встановлено, що автомобіль марки ГАЗ реєстраційний номер НОМЕР_17 має цистерну з показниками лічильника 283260, але не встановлено чим саме вона заповнена.

Для встановлення того чи міститься в цистерні дизельне паливо, на яке вказує потерпіла юридична особа необхідно вчинити ряд слідчих дій.

Відповідно до договору оренди транспортних засобів та сільськогосподарської техніки від 27 серпня 2021 року та додаткової угоди від 30 серпня 2021 року, укладених між ДП ТОВ «Нікютас» та ФГ «Калинівка-2010», ФГ «Калинівка-2010» є орендарем наступних транспортних засобів та сільськогосподарської техніки: транспортного засобу «Man» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; причепа марки «Wecon» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; транспортного засобу «Man» реєстраційний номер НОМЕР_3 ; причепа марки «Krone» реєстраційний номер НОМЕР_4 ; транспортного засобу «Man» реєстраційний номер НОМЕР_5 ; причепу марки «Krone» реєстраційний номер НОМЕР_6 ; транспортного засобу «Man» реєстраційний номер НОМЕР_7 ; причепу марки «Bodex» реєстраційний номер НОМЕР_8 ; транспортного засобу «Man» реєстраційний номер НОМЕР_9 ; причепу марки «Bodex» реєстраційний номер НОМЕР_10 ; транспортного засобу «Man» реєстраційний номер НОМЕР_11 ; причепу марки «Benalu» реєстраційний номер НОМЕР_12 ; трактора «Беларус -892» реєстраційний номер НОМЕР_24 ; автобуса Mersedes Benzреєстраційний номер НОМЕР_43 ; трактора колісний реєстраційний номер НОМЕР_30 з встановленою дисковою бороною, трактор «Беларус -892» реєстраційний номер НОМЕР_25 ; трактор «Беларус -920» реєстраційний номер НОМЕР_26 ; культиваторів; культиватора (інвентарний номер 1273).

Представник ДП ТОВ «Нікютас» звертав увагу слідчого судді на ненадання оригіналу договору оренди транспортних засобів та сільськогосподарської техніки від 27 серпня 2021 року. Як зазначила прокурор у судовому засіданні під час обшуку оригінал даного договору надавався для огляду. В подальшому ДП ТОВ «Нікютас» та інші учасники провадження не наполягали на дослідженні безпосередньо під час розгляду клопотання оригіналу договору оренди транспортних засобів та сільськогосподарської техніки від 27 серпня 2021 року та додаткової угоди до нього.

Під час розгляду клопотання за клопотанням представників ДП ТОВ «Нікютас» було допитано свідків.

Свідок ОСОБА_20 у судовому засіданні пояснила, що з 2017 року працює бухгалтером в ДП ТОВ «Нікютас». Головний бухгалтер підприємства знаходиться в Миколаєві. Точні номера транспортних засобів та техніки підприємства назвати не може, інвентарні номера не пам`ятає. У 2020 та 2021 роках на територію підприємства завозили селітру, добриво. У підприємства було дизельне паливо. З серпня 2021 року ніяких договорів оренди ДП ТОВ «Нікютас» не з ким не укладало.

Свідок ОСОБА_21 у судовому засіданні пояснив, що працює агрономом в ДП ТОВ «Нікютас». Підприємство має транспортні засоби та техніку. За адресою АДРЕСА_5 залишилась селітра та засоби захисту рослин. Не пам`ятає який в них строк зберігання. Селітра зберігається в ангарі, там немає воріт, він відкритий. 20 жовтня 2021 року його не пустили на підприємство. Він віддав всі ключі ОСОБА_22 , який представився представником ОСОБА_8 ..

Свідок ОСОБА_23 у судовому засіданні пояснив, що працює охоронником в ДП ТОВ «Нікютас». Територія підприємства закрита. Працює недовго, оскільки до цього працював водієм Камаза. Номер транспортного засобу не пам`ятає. В ангарі зберігається селітра, ангар відкритий.

Свідок ОСОБА_24 у судовому засіданні пояснив, що працює в ДП ТОВ «Нікютас» водієм з 2016 року. Працював на транспортному засобі «Ман», реєстраційний номер НОМЕР_5 . Працював через диспетчера, який знаходиться в Миколаєві.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Сторона обвинувачення заявляє метою арешту майна забезпечення збереження речових доказів. Можливість накладення арешту з цією метою передбачена п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку накладання арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що частина майна, на яке слідчий просить накласти арешт є речовими доказам, у розумінні ст.98 КПК України, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на майно, вилучене 22.10.2021 року під час обшуку, а саме шляхом заборони відчуження будь-яким фізичним або юридичним особам на: транспортний засіб «Man» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; причеп марки «Wecon» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; транспортний засіб «Man» реєстраційний номер НОМЕР_3 ; причеп марки «Krone» реєстраційний номер НОМЕР_4 ; транспортний засіб «Man» реєстраційний номер НОМЕР_5 ; причеп марки «Krone» реєстраційний номер НОМЕР_6 ; транспортний засіб «Man» реєстраційний номер НОМЕР_7 ; причеп марки «Bodex» реєстраційний номер НОМЕР_8 ; транспортний засіб «Man» реєстраційний номер НОМЕР_9 ; причеп марки «Bodex» реєстраційний номер НОМЕР_10 ; транспортний засіб «Man» реєстраційний номер НОМЕР_11 ; причеп марки «Benalu» реєстраційний номер НОМЕР_12 ; трактор «Беларус -892» реєстраційний номер НОМЕР_24 ; автобус Mersedes Benzреєстраційний номер НОМЕР_43 ; трактор колісний реєстраційний номер НОМЕР_30 з встановленою дисковою бороною; прес-підбирач SipmaPK 4000 Kostka, №1299; гербіцидну бочку «Титан» серійний номер 8649; трактор «Беларус-892» реєстраційний номер НОМЕР_25 ; трактор «Беларус-920» реєстраційний номер НОМЕР_26 ; культиватор з ідентифікаційним номером НОМЕР_27 та інвентарним номером 1279; сівалку з інвентарним номером 1275; культиватор KRET 7BSerialNo 15160310; автомобіль марки ГАЗ реєстраційний номер НОМЕР_17 з цистерною та встановленим на неї лічильником з показами - 283260; культиватори в кількості 3 штук без ідентифікуючих ознак; культиватор в кількості 1 штуки з інвентарним номером 1273; зерновий вантажувач без ідентифікуючих ознак, з передачею на відповідальне зберігання під схорону розписку законному володільцю ФГ «Калинівка-2010»: транспортного засобу «Man» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; причепу марки «Wecon» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; транспортного засобу «Man» реєстраційний номер НОМЕР_3 ; причепу марки «Krone» реєстраційний номер НОМЕР_4 ; транспортного засобу «Man» реєстраційний номер НОМЕР_5 ; причепу марки «Krone» реєстраційний номер НОМЕР_6 ; транспортного засобу «Man» реєстраційний номер НОМЕР_7 ; причепу марки «Bodex» реєстраційний номер НОМЕР_8 ; транспортного засобу «Man» реєстраційний номер НОМЕР_9 ; причепу марки «Bodex» реєстраційний номер НОМЕР_10 ; транспортного засобу «Man» реєстраційний номер НОМЕР_11 ; причепу марки «Benalu» реєстраційний номер НОМЕР_12 ; трактору «Беларус -892» реєстраційний номер НОМЕР_24 ; автобус MersedesBenzреєстраційний номер НОМЕР_43 ; трактор колісний реєстраційний номер НОМЕР_30 з встановленою дисковою бороною; прес-підбирач SipmaPK 4000 Kostka, №1299; гербіцидної бочки «Титан» серійний номер 8649 трактор «Беларус -892» реєстраційний номер НОМЕР_25 ; трактора «Беларус-920» реєстраційний номер НОМЕР_26 ; культиватора з ідентифікаційним номером НОМЕР_27 та інвентарним номером 1279; сівалки з інвентарним номером 1275; культиватора KRET 7BSerialNo 15160310; культиватора в кількості 1 штуки з інвентарним номером 1273, трактора «Беларус -892» реєстраційний номер НОМЕР_25 ; трактора «Беларус -920» реєстраційний номер НОМЕР_26 ; культиватора з ідентифікаційним номером НОМЕР_27 та інвентарним номером 1279; сівалки з інвентарним номером 1275; культиватораKRET 7BSerialNo 15160310; культиватора в кількості 1 штуки з інвентарним номером 1273; з передачею власнику ОСОБА_8 автомобілю марки ГАЗ реєстраційний номер НОМЕР_17 з цистерною та встановленим на неї лічильником з показами 283260; з передачею на відповідальне зберігання під схорону розписку власнику ДП ТОВ «НікЮтас»: культиватора в кількості 3 штук без ідентифікуючих ознак та зернового вантажувача без ідентифікуючих ознак.

Накладення арештуна транспортнізасоби тасільськогосподарську техніку,шляхом заборонивідчуження неє припиненнямправа власностіна нихабо позбавленнямтаких праві жоднимчином необмежує реалізаціюправомочностей щодоволодіння такористування майном,окрім праварозпоряджатися ним. Такий захід є лише тимчасовим обмеженням права власності, яке полягає у тимчасовій забороні відчужити майно, що за своєю сутністю є найменш обтяжливим способом арешту та не призведе до порушення конституційних прав особи, яка ним володіє. Отже, таке обмеження є розумним і співмірним з огляду на завдання кримінального провадження. З урахуванням досліджених обставин в цьому кримінальному провадженні потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи. Окремо слід зазначити, що жодних негативних наслідків арешту майна для третіх осіб не вбачається.

Щодо штучності договору оренди

Представники ДП ТОВ «Нікютас» зазначають, що директор ОСОБА_11 договір оренди транспортних засобів та сільськогосподарської техніки та додаткову угоду до нього не підписувала. При цьому надали витяг з ЄРДР, за яким внесені відомості за ч.3 ст.358 КК України, з якого вбачається, що надійшла заява від ОСОБА_11 про те, що невідомими особами були підроблені договори оренди транспортних засобів та сільськогосподарської техніки з ФГ «Калинівка 2010».

Разом з тим, оскільки в матеріалах провадження відсутні будь-які дані, що договір оренди транспортних засобів та сільськогосподарської техніки від 27 серпня 2021 року та додаткова угода від 30 серпня 2021 року у встановленому порядку були визнані недійсними і таких даних учасники провадження не надали у судовому засіданні, то ФГ «Калинівка-2010» є добросовісним набувачем (орендарем) транспортних засобів та сільськогосподарської техніки відповідно до умов договору.

Щодо накладення арешту на засоби захисту рослин та селітри

У клопотанні слідчий серед іншого просить накласти арешт на засоби захисту від рослин та селітру у мішках об`ємом 1000 кг, яка зберігається в складському приміщенні приблизною загальною вагою 300 тонн.

Згідно з п.1 ч. 6ст. 100 КПК України, речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людинимає існувати розумна пропорційність між заходами і метою, заради якої їх застосовано (рішення у справі «Літгоута інші проти Сполученого Королівства»). Справедливий баланс має бути дотриманий між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основних прав людини. Необхідний баланс не буде дотриманий, якщо особа, про яку йдеться, несе «Індивідуальний і надмірний тягар» (рішення у справі «Брумареску,Трегубенко проти України»). Судам належить з`ясувати чи дотримано справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу і вимогами захисту основних прав громадян (рішення у справах «Спорронг і Дьонрот проти Швеції», «Іатрідіс проти Греції»).

З наданих документів до клопотання, неможливо встановити які саме засоби захисту рослин було вилучено під час обшуку. Отже без їх ідентифікації неможливо визначити хто є власником цього майна. Крім того неможливо з`ясувати строк зберігання засобів захисту від рослин та селітри.

Учасниками провадження у судовому засіданні не спростовано, що під час обшуку не було перевірено чи дійсно в ангарі наявна селітра та не була перевірена її вага.

Слідчий суддя, також приймає до уваги що для зберігання засобів захисту від рослин та селітри необхідні відповідні умови, накладання арешту може привести до суттєвих збитків їх власнику, чим будуть порушені приписист. 173 КПК Українита не дотримано принципу пропорційності, а тому дійшов до висновку про відмову у накладенні арешту на зазначене майно.

Щодо майна ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що ОСОБА_7 належить наступне майно: причеп реєстраційний номер НОМЕР_22 ; транспортний засіб «Man» реєстраційний номер НОМЕР_13 ; транспортний засіб КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_19 ; причеп реєстраційний номер НОМЕР_16 ; причеп реєстраційний номер НОМЕР_18 ; транспортний засіб «ГАЗ-3307» реєстраційний номер НОМЕР_23 ; транспортний засіб КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_21 ; причеп реєстраційний номер НОМЕР_20 ; автомобіля марки «Man» реєстраційний номер НОМЕР_14 .

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження, серед іншого, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий суддя зауважує, що утримання органом досудового розслідування речей, правомірно належних особі на праві приватної власності, має бути спрямоване виключно на досягнення завдань кримінального провадження. Тому після проведення з вилученими речами всіх необхідних процесуальних дій і належної процесуальної фіксації виявленої доказової інформації, такі речі як найшвидше мають бути повернуті власнику.

Представник ОСОБА_7 у судовому засіданні просив не накладати на майно ОСОБА_7 арешт та повернути йому майно.

Інші учасники провадження не заперечували проти повернення майна ОСОБА_7 ..

Отже, враховуючи завдання кримінального провадження, подальше утримання майна ОСОБА_7 на невизначений час органом досудового розслідування не вбачається пропорційним заявленій слідчим меті, майно яке належить ОСОБА_7 підлягає поверненню останньому.

Щодо накладання арешту на свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів

Слідчий у клопотанні ставить питання щодо накладення арешту на:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_32 на трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_30

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_36 на трактор «Беларус-892» реєстраційний номер НОМЕР_24 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_37 на автомобіль «Man» реєстраційний номер НОМЕР_11 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_38 на причеп марки «Benalu» реєстраційний номер НОМЕР_12 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_39 на причеп марки «Krone» реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_40 на автомобіль «Man» реєстраційний номер НОМЕР_41 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_42 на автобус Mersedes-Benzреєстраційний номер НОМЕР_43 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_44 на автомобіль марки «ГАЗ-3307» реєстраційний номер НОМЕР_23

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_33 на трактор «Беларус-920» реєстраційний номер НОМЕР_26 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_34 на трактор «Беларус-892» реєстраційний номер НОМЕР_35 ;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на причеп реєстраційний номер НОМЕР_31 ;

Згідно пункту 2.1. Правил дорожнього руху водій транспортного засобу повинен мати при собі реєстраційний документ на транспортний засіб, що разом з посвідченням на право керування транспортним засобом відповідної категорії дозволяє керувати таким транспортним засобом.

Враховуючи те, що слідчим суддею не вирішується питання щодо заборони користування транспортними засобами, а також з урахуванням того, що під час розгляду клопотання органом досудового розслідування не доведено, що свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів мають будь-яке значення для даного кримінального провадження і не було доведено наявність підстав необхідності арешту цього майна, відсутні підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів.

Щодо наявності господарського спору

Під час розгляду клопотання про арешт майна встановлено, що в провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1539/21 за позовом ТОВ «Колос Півдня» до ДП ТОВ «Нікютас». Предметом даного позову є визнання права власності на транспортні засоби, у тому числі: «Man» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Man» реєстраційний номер НОМЕР_3 , «Man» реєстраційний номер НОМЕР_11 , «Man» реєстраційний номер НОМЕР_7 , «Man» реєстраційний номер НОМЕР_9 .

Ухвалою цього суду від 22 жовтня 2021 року накладено арешт на вищезазначені транспортні засоби.

Слідчий суддя звертає увагу товариства на те, що у разі позитивного рішення у справі №915/1539/21 ТОВ «Колос Півдня» не позбавлено можливості в порядку ст.174 КПК України звернутися з клопотаннями до слідчого судді, суду про скасування арешту майна.

Отже, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Слідчий суддяроз`яснює,що відповіднодо ч.1ст.174КПК Україниарешт майнатакож може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

А згідно із приписами ч.2 ст.400 КПК України подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим кодексом. Положення глави 17 КПК України «Арешт майна» КПК України не містять таких виключень.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.2,132,170-173,309, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.10.2021 року під час обшуку, а саме, шляхом заборони відчуження будь-яким фізичним або юридичним особам на:

транспортний засіб «Man» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

причеп марки «Wecon» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

транспортний засіб «Man» реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

причеп марки «Krone» реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

транспортний засіб «Man» реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

причеп марки «Krone» реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

транспортний засіб «Man» реєстраційний номер НОМЕР_7 ;

причеп марки «Bodex» реєстраційний номер НОМЕР_8 ;

транспортний засіб «Man» реєстраційний номер НОМЕР_9 ;

причеп марки «Bodex» реєстраційний номер НОМЕР_10 ;

транспортний засіб «Man» реєстраційний номер НОМЕР_11 ;

причеп марки «Benalu» реєстраційний номер НОМЕР_12 ;

трактор «Беларус -892» реєстраційний номер НОМЕР_24 ;

автобус Mersedes Benzреєстраційний номер НОМЕР_43 ;

трактор колісний реєстраційний номер НОМЕР_30 з встановленою дисковою бороною;

прес-підбирачSipmaPK 4000 Kostka, №1299;

гербіцидну бочку «Титан» серійний номер 8649, яке передано на відповідальне зберігання під схорону розписку представнику фізичної особи ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_9 , та передати на відповідальне зберігання під схорону розписку законному володільцю ФГ «Калинівка-2010» на підставі укладеного договору оренди транспортних засобів та сільськогосподарської техніки від 27.08.2021 між ДП ТОВ «НІКЮТАС» та ФГ «Калинівка-2010», на час досудового розслідування кримінального провадження №12021152310000319 від 20.10.2021 до його скасування.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.10.2021 під час обшуку, а саме шляхом заборони відчуження будь-яким фізичним або юридичним особам на:

трактор «Беларус -892» реєстраційний номер НОМЕР_25 ;

трактор «Беларус -920» реєстраційний номер НОМЕР_26 ;

культиватор з ідентифікаційним номером НОМЕР_27 та інвентарним номером 1279;

сівалку з інвентарним номером 1275;

культиватор KRET 7BSerialNo 15160310;

автомобіль марки ГАЗ реєстраційний номер НОМЕР_17 з цистерною та встановленим на неї лічильником з показами - 283260;

культиватори в кількості 3 штук без ідентифікуючих ознак;

культиватор в кількості 1 штуки з інвентарним номером 1273;

зерновий вантажувач без ідентифікуючих ознак, яке передано на відповідальне зберігання під схорону розписку представнику фізичної особи ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_9 ..

Передати на відповідальне зберігання під схорону розписку законному володільцю ФГ «Калинівка-2010»:

трактор «Беларус -892» реєстраційний номер НОМЕР_25 ;

трактор «Беларус -920» реєстраційний номер НОМЕР_26 ;

культиватор з ідентифікаційним номером НОМЕР_27 та інвентарним номером 1279;

сівалку з інвентарним номером 1275;

культиватор KRET 7BSerialNo 15160310;

культиватор в кількості 1 штуки з інвентарним номером 1273.

Передати на відповідальне зберігання під схорону розписку власнику ОСОБА_8 автомобіль марки ГАЗ реєстраційний номер НОМЕР_17 з цистерною та встановленим на неї лічильником з показами 283260.

Передати на відповідальне зберігання під схорону розписку власнику ДП ТОВ «НікЮтас»:

- культиватори в кількості 3 штук без ідентифікуючих ознак;

-зерновий вантажувач без ідентифікуючих ознак;

У задоволенні клопотання про арешт майна, а саме:

- причепа реєстраційний номер НОМЕР_22 ;

- автомобіля марки «Man» реєстраційний номер НОМЕР_13 ;

-автомобіля КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_19 ;

-причепа реєстраційний номер НОМЕР_16 ;

-причепа реєстраційний номер НОМЕР_18 ;

-автомобіля марки «ГАЗ-3307» реєстраційний номер НОМЕР_23 ;

- автомобіля КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_21 ;

- причепа реєстраційний номер НОМЕР_20 ;

- автомобіля марки «Man» реєстраційний номер НОМЕР_14 ;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_32 на трактор колісний реєстраційний номер НОМЕР_30

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_36 на трактор «Беларус-892» реєстраційний номер НОМЕР_24 ;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_37 на автомобіль «Man» реєстраційний номер НОМЕР_11 ;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_38 на причеп марки «Benalu» реєстраційний номер НОМЕР_12 ;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_39 на причеп марки «Krone» реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_40 на автомобіль «Man» реєстраційний номер НОМЕР_41 ;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_42 на автобус Mersedes-Benzреєстраційний номер НОМЕР_43 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_44 на автомобіль марки «ГАЗ-3307» реєстраційний номер НОМЕР_23

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_33 на трактор «Беларус-920» реєстраційний номер НОМЕР_26 ;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_34 на трактор «Беларус-892» реєстраційний номер НОМЕР_35 ;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на причеп реєстраційний номер НОМЕР_31 ;

- засобів захисту рослин, які зберігаються у складському приміщенні на території який опечатано в ході обшуку;

- селітри у мішках об`ємом 1000 кг, яка зберігається в складському приміщенні приблизною загальною вагою 300 тонн відмовити.

Повернути ОСОБА_7 :

-причеп реєстраційний номер НОМЕР_22 ;

-транспортний засіб «Man» реєстраційний номер НОМЕР_13 ;

-транспортний засіб КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_19 ;

-причеп реєстраційний номер НОМЕР_16 ;

-причеп реєстраційний номер НОМЕР_18 ;

-транспортний засіб «ГАЗ-3307» реєстраційний номер НОМЕР_23 ;

- транспортний засіб КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_21 ;

- причеп реєстраційний номер НОМЕР_20 ;

- автомобіля марки «Man» реєстраційний номер НОМЕР_14

та відповідні свідоцтва про реєстрацію даних транспортних засобів.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядкуст.174 КПК України.

Повна ухвала оголошена 14.00 годині 01 листопада 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1