Ухвала
від 01.11.2021 по справі 654/3320/18
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/2111/21

Єдиний унікальний номер справи: 654/3320/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 листопада 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Басматі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до товариства з обмеженою відповідальністю Славич.А , державного реєстратора Виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області Зелінського Володимира Федоровича, про визнання недійсним договору оренди землі та поновлення договору оренди і права на інші речові права (оренду),

встановив :

22 вересня 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке адвокат Лігінович Наталя Степанівна, діючи в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не оплачена судовим збором, виходячи із вимог Закону України Про судовий збір .

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону (абз. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України Про судовий збір ).

У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.(абз. 1 ч. 7 ст. 6 Закону України Про судовий збір ).

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Із заявлених вимог вбачається, що позивачем заявлено вимоги не майнового характеру, а саме визнання недійсним договору оренди землі та поновлення договору оренди і права на інші речові права (оренду) до кількох відповідачів.

З позовними вимогами немайнового характеру до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 позивач звернувся в 2018 році, до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - в лютому 2019 року, а до ОСОБА_1 в грудні 2020 року.

За змістом п. 10 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

За подання до суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви немайнового характеру, згідно п.п. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір , судовий збір сплачується у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 року становить 1762 грн.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 року становить 1921,00 грн.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 року становить 2102,00 грн.

Згідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За змістом абз. 2 п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 17.10.2014 № 10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону N 3674-VI). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У випадку якщо один із позивачів звільнений від сплати судового збору, загальна сума збору зменшується пропорційно до заявлених ним вимог.

За аналогією закону, вказані положення слід застосувати і при поданні апеляційної скарги кількома апелянтами.

Апеляційну скаргу подали шість осіб, отже, кожен з відповідачів має сплатити судовий збір:

- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 по 2643,00грн. (1762,00х1х150%)

- ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 2881,50грн. (1921,00х1х150% ).

- ОСОБА_1 - 3153,00грн. (2102,00х1х150% ).

Реквiзити рахунку для сплати судового збору: (отримувач коштів: ГУК у Херсонській області /Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA208999980313121206080021451; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;).

Вказана обставина відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для надання суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня вручення ухвали оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Лігінович Наталі Степанівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , залишити без руху.

Надати скаржникам строк для надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Оригінал документу про сплату судового збору ОСОБА_2 в сумі 2643,00грн., ОСОБА_3 в сумі 2643,00грн., ОСОБА_6 в сумі 2643,00грн., ОСОБА_4 в сумі 2881,50грн, ОСОБА_5 в сумі 2881,50грн. та ОСОБА_1 в сумі 3153,00грн. слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/2111/21.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідних документів щодо сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.А. Приходько

СудХерсонський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення01.11.2021
Оприлюднено03.11.2021
Номер документу100750578
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —654/3320/18

Постанова від 27.01.2022

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Приходько Л. А.

Постанова від 27.01.2022

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Приходько Л. А.

Ухвала від 23.11.2021

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Приходько Л. А.

Ухвала від 15.11.2021

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Приходько Л. А.

Ухвала від 01.11.2021

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Приходько Л. А.

Рішення від 22.09.2021

Цивільне

Голопристанський районний суд Херсонської області

Данилевський М. А.

Ухвала від 02.08.2021

Цивільне

Голопристанський районний суд Херсонської області

Данилевський М. А.

Ухвала від 02.08.2021

Цивільне

Голопристанський районний суд Херсонської області

Данилевський М. А.

Ухвала від 02.08.2021

Цивільне

Голопристанський районний суд Херсонської області

Данилевський М. А.

Ухвала від 02.08.2021

Цивільне

Голопристанський районний суд Херсонської області

Данилевський М. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні