Постанова

від 10.06.2010 по справі 3-1834/10

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

У К Р А Ї Н А

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУ Д МІСТА ЧЕРКАСИ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Соснівськ ий районний суд м. Черкаси у с кладі :

головуючого/судді - Чепурного В.П. .

при секретарі - Бон даренко Н.М. .

з уч. прокурора - Мов чан В.В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в м. Черкаси адміністрати вну справу про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1 ІНФОРМ АЦІЯ_1, уродженки с. Почапе нці, Лисянського району, Черк аської області, українця, г ромадянина України, освіта вища, сімейний стан - не од ружений; проживає АДРЕСА_1 , працює на посаді головного д ержавного податкового інспе ктора з питань юридичної роб оти ДПІ в Лисянському районі , Черкаської області, -

В С Т А Н О В И В:

Працюючи на посаді головно го державного податкового ін спектора з питань юридичної роботи ДПІ в Лисянському рай оні ОСОБА_1, виконуючи сво ї службові обов' язки, відпо відно до посадової інструкці ї затвердженої 05 травня 2009 року , здійснював забезпечення ви конань рішень і доручень орг анів вищого рівня, розгляд за питів і звернень, здійснення правової роботи, спрямовано ї на неухильне додержання ДП І в районі вимог актів законо давства, представництво в ус тановленому законодавством порядку інтересів держави п ід час супроводження справ у судах різного рівня.

В ході службової перевірки було встановлено, що с таном н а 28 травня 2010 року ОСОБА_1 не підготовлено звернення в ін тересах держави в суд по адмі ністративному позову до ПП « Троя-77» для припинення юридич ної особи та визнання недійс ними установчих документів з моменту реєстрації , хоча ма теріали надійшли до ДПІ у Лис янському районі надійшли ще 31.03.2010 року.

При перевірці встановлено , що ПП «Троя -77» перебуває на п одатковому обліку ДПІ у Лися нському районі з 2005 року та вик ористовує спрощену систему о податкування. Посадові особи даного підприємства в поруш ення вимог нормативних актів , не подавали до ДПІ у Лисянськ ому районі декларації з пода тку на додану вартість, а на пр отязі 2006,2007, та дев' яти місяців 2008 року дане підприємство дек ларувало про відсутність дія льності. Проте, на протязі 2008 ро ку ТОВ «Захистспецсервіс» (к од ЄДРПОУ 32769548) та ТОВ «ХХІІ ВІК» (код ЄДРПОУ 33594393) було задекларо вано в податкових декларація х отримання податкових накла дних, з зазначенням усіх інди відуальних податкових даних ПП «Троя-77» ( підпис керівника , печатка, індивідуальний под атковий номер, номер свідоцт ва платника ПДВ) хоча останнє являється не платником ПДВ з вересня 2007 року. У зв' язку з ч им відділом податкової міліц ії ДПІ у Звенигородському ра йоні було проведено ряд опер ативно-розшукових заходів, з а результатами яких було нап равлено матеріали перевірки до ДПІ у Лисянському районі № 3297/26-3 від 30.03.2010 року для звернення до суду в інтересах держави і з адміністративним позовом д о ПП «Троя-77» для припинення ю ридичної особи та визнання н едійсними установчих докуме нтів.

В подальшому, 31.03.2010 року керів ником ДПІ було накладено рез олюцію, щодо прийняття рішен ня згідно чинного законодавс тва ОСОБА_1 так, як у його ф ункціональні обов' язки без посередньо входить підготов ка позовів до суду, що він не з робив відповідно до ст.38 Закон у України “Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців” № 755-ІV від 15.05.2003р.

Таким чином, своїми діями, в наслідок неналежного викона ння своїх службових обов' яз ків, порушуючи свої функціон альні обов' язки, вимоги Зак онів України «Про боротьбу з корупцією», ст. 38 Закону Украї ни “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців” № 755-ІV від 15.05.20 03р. та інших нормативних акті в, що регламентують діяльніс ть податкової служби, головн ий державний податковий інсп ектор з питань юридичної роб оти ДПІ Лисянському районі ОСОБА_1 , надав незаконні пер еваги особам які здійснювали незаконну діяльність з уста новчими документами ПП «Троя -77», що призвело до прострочен ня термінів подання позову д о суду у встановленому Закон ом порядку.

В діях ОСОБА_1 вбачаютьс я ознаки правопорушення, пер едбаченого ст. 5 ч.3.п. г) Закону У країни ? Про боротьбу з корупц ією ? - порушення особою, уповн оваженою на виконання функці й держави, будь-якого із зазна чених у статті 5 цього Закону о бмежень, якщо воно не містить складу злочину тягне за собо ю адміністративну відповіда льність у вигляді штрафу.

Згідно пояснення ОСОБА_1 останній з вказаними поруше ннями вчиненими ним згідний, зобов' язується в подальшом у їх не допускати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні к орупційного правопорушення підтверджується сукупністю доказів у справі, які перевір ені судом - протоколом про а дміністративне правопоруше ння № 7, висновком за результат ами службової перевірки, поя сненням правопорушника.

Аналіз зібраних доказів св ідчить про те, що вина ОСОБА _1 у вчиненні корупційного п равопорушення доведена повн істю.

При притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відпові дальності суд враховує харак тер та ступінь суспільної шк ідливості вчиненого правопо рушення та особу правопорушн ика, який за місцем роботи ха рактеризується позитивно.

Обставини, які пом' якшуют ь відповідальність, суд визн ає - щире каяття у вчиненому . Обставини, які обтяжують від повідальність, судом не вста новлені.

З урахуванням наведеного с уд вважає, що виправлення пра вопорушника можливе при приз наченні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 8 ч.1 Закону Укр аїни ? Про боротьбу з корупціє ю ?, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності за п. г), ч.3, ст.5 Закону Укр аїни ?Про боротьбу з корупціє ю? за скоєння адміністративн ого правопорушення (корупцій ного діяння) і накласти на ньо го стягнення у вигляді штраф у в сумі 255 грн. на користь держа ви.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку, а бо на неї може бути внесено пр отест прокурора до апеляційн ого суду Черкаської області через суд першої інстанції п ротягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: