Справа № 758/11077/20
Провадження № 2/761/7546/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради Результат у місті Києві Коровайко Оксани Сергіївни, треті особи: Комунальне підприємство Мирнопільської сільської ради Результат , Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування рішення; визнання незаконним та скасування запису про право власності, визнання права власності,
в с т а н о в и в:
В жовтні 2020р. до Подільського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2020р. справу передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.
В березні 2021р. справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 квітня 2021р. позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків.
10 серпня 2021р. на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків з доданою до неї позовною заявою у новій редакції. Вказана заява була передана судді Волошину В.О. 06 вересня 2021р.
Під час вивчення матеріалів нової редакції позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до п. 3) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:
- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно з п. 2) ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Як вбачається з прохальної частини позову (позовна вимога 3), позивачі просять суд визнати за ними право власності на частки у квартирі АДРЕСА_1 . Вказана позовна вимога є вимогою майнового характеру, тому підлягає грошовій оцінці.
В той же час, згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст. 2 Закону України Про судовий збір , платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір ).
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб(платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів: УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37995466; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA628999980313151206000026011; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;
Як вбачається з матеріалів заяви, позивачами не вказано ціну позову та не сплачено судовий збір за позовну вимогу майнового характеру у відсотковому співвідношенні до ціни позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відтак позивачу необхідно надати до суду виправлену редакцію позовної заяви із зазначеною ціною позову для суду та сторін у справі з доданою квитанцією про сплату судового збору у відсотковому співвідношенні до ціни позову.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради Результат у місті Києві Коровайко Оксани Сергіївни, треті особи: Комунальне підприємство Мирнопільської сільської ради Результат , Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування рішення; визнання незаконним та скасування запису про право власності, визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
Суд | Шевченківський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 07.09.2021 |
Оприлюднено | 03.11.2021 |
Номер документу | 100759652 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Шевченківський районний суд міста Києва
Волошин В. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні