Ухвала
від 07.09.2021 по справі 758/11077/20
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/11077/20

Провадження № 2/761/7546/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради Результат у місті Києві Коровайко Оксани Сергіївни, треті особи: Комунальне підприємство Мирнопільської сільської ради Результат , Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування рішення; визнання незаконним та скасування запису про право власності, визнання права власності,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2020р. до Подільського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2020р. справу передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

В березні 2021р. справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 квітня 2021р. позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків.

10 серпня 2021р. на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків з доданою до неї позовною заявою у новій редакції. Вказана заява була передана судді Волошину В.О. 06 вересня 2021р.

Під час вивчення матеріалів нової редакції позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 3) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 2) ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як вбачається з прохальної частини позову (позовна вимога 3), позивачі просять суд визнати за ними право власності на частки у квартирі АДРЕСА_1 . Вказана позовна вимога є вимогою майнового характеру, тому підлягає грошовій оцінці.

В той же час, згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про судовий збір , платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір ).

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб(платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів: УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37995466; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA628999980313151206000026011; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Як вбачається з матеріалів заяви, позивачами не вказано ціну позову та не сплачено судовий збір за позовну вимогу майнового характеру у відсотковому співвідношенні до ціни позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак позивачу необхідно надати до суду виправлену редакцію позовної заяви із зазначеною ціною позову для суду та сторін у справі з доданою квитанцією про сплату судового збору у відсотковому співвідношенні до ціни позову.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради Результат у місті Києві Коровайко Оксани Сергіївни, треті особи: Комунальне підприємство Мирнопільської сільської ради Результат , Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування рішення; визнання незаконним та скасування запису про право власності, визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.09.2021
Оприлюднено03.11.2021
Номер документу100759652
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —758/11077/20

Рішення від 21.06.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

Рішення від 21.06.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

Ухвала від 16.11.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

Ухвала від 04.07.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

Ухвала від 12.12.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

Ухвала від 07.09.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

Ухвала від 02.04.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

Ухвала від 06.10.2020

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

Ухвала від 06.10.2020

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні