Ухвала
від 02.11.2021 по справі 149/2528/21
ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 149/2528/21

Провадження №2/149/668/21

Номер рядка звіту 22

У Х В А Л А

"02" листопада 2021 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г. ,

при секретарі Паламарчук Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмільник матеріали цивільної справи за позовом Фермерського господарства СОМ в особі Гуцала Станіслава Миколайовича до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Ясінська , третя особа: державний реєстратор Якушенецької сільської ради Вінницького району Вінницької області Мельник Ірина Анатоліївна про визнання недійсним договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

26.10.2021 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Фермерського господарства СОМ про усунення перешкоду у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки власнику .

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Федчук С.М. просить суд зустрічний позов прийняти та об`єднати із первісними позовними вимогами позивача.

Представник Фермерського господарства Ясінська щодо прийняття зустрічного позову відповідача ОСОБА_1 не заперечує.

Представник позивача ОСОБА_2 щодо прийняття зустрічного позову відповідача ОСОБА_1 не заперечує.

Представник третьої особи Державний реєстратор Якушенецької сільської ради Вінницького району Вінницької області Мельник І. А. в підготовче судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у встановлений в ухвалі суду строк подано зустрічний позов, дослідивши який, суд приходить до висновку про необхідність прийняти його та об"єднати в одне провадження з первісним позовом, оскільки він відповідає вимогам ст. 193 ЦПК України , а також обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст. ст. 193, 260 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до Фермерського господарства СОМ про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки власнику прийняти до свого провадження та об"єднати в одне провадження з первісним позовом Фермерського господарства СОМ в особі Гуцала Станіслава Миколайовича до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Ясінська , третя особа: державний реєстратор Якушенецької сільської ради Вінницького району Вінницької області Мельник Ірина Анатоліївна про визнання недійсним договору оренди землі.

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 25.11.2021 року о 10.00 год.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України , одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачу відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України ).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п"ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п"ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копії: ухвали, позовної заяви та доданих документів надати учасникам судового розгляду.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.

СудХмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення02.11.2021
Оприлюднено03.11.2021
Номер документу100761523
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —149/2528/21

Ухвала від 13.12.2021

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Войнаревич М. Г.

Ухвала від 02.11.2021

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Войнаревич М. Г.

Ухвала від 02.11.2021

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Войнаревич М. Г.

Ухвала від 27.09.2021

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Войнаревич М. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні