Єдиний унікальний номер 242/4122/20
Номер провадження 22-ц/804/2990/21
Єдиний унікальний номер 242/4122/20 Головуючий у 1 інстанції Черков В.Г.
Номер провадження 22-ц/804/2990/21 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 листопада 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Агєєв О.В. (суддя-доповідач), Космачевська Т.В., Канурна О.Д., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Комунального некомерційного підприємства Обласне територіальне медичне об`єднання м. Краматорськ на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 19 серпня 2021 року у цивільній справі № 242/4122/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Обласне територіальне медичне об`єднання м. Краматорськ , Комунального некомерційного підприємства Обласна дитяча лікарня м. Слов`янськ про захист порушених трудових прав, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 19 серпня 2021 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Обласне територіальне медичне об`єднання м. Краматорськ , Комунального некомерційного підприємства Обласна дитяча лікарня м. Слов`янськ про захист порушених трудових прав.
На зазначене судове рішення Комунальне некомерційне підприємство Обласне територіальне медичне об`єднання м. Краматорськ подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 26 жовтня 2021 року.
Апеляційна скарга відповідача за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України та подана в межах строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.
Сплачений з апеляційної скарги судовий збір відповідає встановленому пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 року та зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.
Згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_1 зареєстрований у м. Донецьк Донецької області, тобто у населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.
Відповідно до частини другої статті 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
Враховуючи зазначене, позивача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Комунального некомерційного підприємства Обласне територіальне медичне об`єднання м. Краматорськ на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 19 серпня 2021 року у цивільній справі № 242/4122/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Обласне територіальне медичне об`єднання м. Краматорськ , Комунального некомерційного підприємства Обласна дитяча лікарня м. Слов`янськ про захист порушених трудових прав.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Надати учасникам справи строк до 16 листопада 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Позивача ОСОБА_1 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Судді:
Суд | Донецький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 01.11.2021 |
Оприлюднено | 03.11.2021 |
Номер документу | 100767502 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Шипович Владислав Володимирович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Шипович Владислав Володимирович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Шипович Владислав Володимирович
Цивільне
Донецький апеляційний суд
Агєєв О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні