Ухвала

від 02.11.2021 по справі 678/1147/21

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

копія

ЄУН справи 678/1147/21

Провадження № 1-кп-678-122/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_4

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів матеріали кримінального провадження внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань№12021243300000171 від 06.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.278КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 заявив клопотання про часткове скасування ухвали слідчого судді від 09.09.2021 року, а саме передати на відповідальне зберігання ТОВ «Тихе Дніпро», в особі директора човен «Казанка» та навісний мотор «Меркурій» , заборонивши їх відчуження.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання і вислухавши сторони, суддя встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 09.09.2021 року накладено арешт на тимчасово вилучене 06.09.2021 року в період часу з 22 год. 00 хв. по 23 год. 20 хв. майно, а саме на: річкове судномарки «Казанка»,зеленого кольоруз бортовимномером 0001,з наявнимнаписом направому ілівому бортах«Рибоохорона»,з навіснимдвигуном марки«Меркурій 15»чорного кольору,в якомузнаходиться пластиковаємність червоногокольору,об`ємом 25л,яке поміщенона майданчик ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, який розташований за адресою смт.Летичів, вул.І.Франка, 20, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області; металевий молоток з дерев`яною ручкою, яка має довжину 32 см., з наявним написом «Сталь» на ручці та молотку, гумовий молоток з металевою ручкою, яка має довжину 32 см., мобільний телефон чорного кольору у чорному силіконовому чохлі марки «Samsung», модель «Galaxy A02s», з імеі 1) НОМЕР_1 , імеі 2) НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою смт.Летичів, вул.І.Франка, 20, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, з позбавленням права власника даного майна на розпорядження, користування, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого його знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

При вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина, якої у даному випадку немає.

Враховуючи, що ТОВ «Тихе Дніпро» не заподіяно збитків, цивільний позов не заявлявся, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не мають, тому з позиції розумності та співмірності обмеження права власності, права користування та наслідків такого арешту, суд вважає, що клопотання підлягає задовленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ «Тихе Дніпро» задовольнити.

Частково скасувати ухвалу слідчого судді Летичівського районного суду від 09.09.2021 року у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021243300000171 від 06.09.2021 року лише вчастині накладення арешту на річкове судномарки «Казанка»,зеленого кольоруз бортовимномером 0001,з наявнимнаписом направому і лівому бортах«Рибоохорона», з навіснимдвигуном марки«Меркурій 15»чорного кольору, які зберігаються на майданчику ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, розташований за адресою смт.Летичів, вул.І.Франка, 20, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, та повернути вказане майно ТОВ «Тихе Дніпро».

Заборонити директору ТОВ «Тихе Дніпро» вчиняти будь-які дії щодо продажу, відчуженню чи розпорядженню річкового судномарки «Казанка»,зеленого кольоруз бортовимномером 0001,з наявнимнаписом направому і лівому бортах«Рибоохорона», з навіснимдвигуном марки«Меркурій 15»чорного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1