Ухвала

від 02.11.2021 по справі 678/71/21

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія Справа №678/71/21

Провадження №2-678-267/21

УХВАЛА

про призначення будівельно-технічної експертизи

02 листопада 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в смт.Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом знесення самочинно побудованої споруди,

встановив:

На розгляді Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом знесення самочинно побудованої споруди, в якій позивач просить усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками АДРЕСА_1 шляхом знесення самочинно побудованої споруди, яка розташована на земельній ділянці АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Клюка І.В. 02.11.2021 року подав до суду заяву про закриття підготовчого судового засідання та призначення будівельно-технічної експертизи у даній справі, з питанням щодо визначення експерта чи експертної установи покладається на думку суду, оплату проведення експертизи гарантує.

Відповідач ОСОБА_2 будучи неодноразово належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання не з`явився, причин неявки до суду не повідомив, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від останнього не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

За наведених обставин і для об`єктивного вирішення спору по суті, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103-160, 197-200, 252, 253 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Клюки І.В. - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом знесення самочинно побудованої споруди, будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу (м.Хмельницький, вул.Соборна, 57, офіс 310, Хмельницької області, п.і.29000).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи відповідає багатоповерхова споруда, яка знаходиться по АДРЕСА_1 та збудована на земельній ділянці № НОМЕР_1 , (кадастровий номер 6823055400:00:001:0033) генеральному плану смт.Меджибіж?

- чи відповідає відстань від багатоповерхової споруди, яка знаходиться по АДРЕСА_1 та збудована на земельній ділянці № НОМЕР_1 , (кадастровий номер 6823055400:00:001:0033) до межі земельних ділянок № НОМЕР_2 (кадастровий номер 6823055400:00:001:0212) та №11 (кадастровий номер 6823055400:00:001:0168) державним будівельним нормам України? якщо ні, то на якій відстані вона знаходиться від сусідніх земельних ділянок?

- Чи можливо розташувати нові житлові будинки на земельних ділянках № НОМЕР_2 (кадастровий номер 6823055400:00:001:0212) та №11 (кадастровий номер 6823055400:00:001:0168) у відповідності до норм ДБН та генерального плану смт.Меджибіж, з урахуванням існуючої багатоповерхової споруди, яка знаходиться на земельній ділянці № НОМЕР_1 (кадастровий номер 6823055400:00:001:0033)?

- Чи знаходиться багатоповерхова будівля чи її частина яка збудована на земельній ділянці № НОМЕР_1 (кадастровий номер 6823055400:00:001:0033), на земельних ділянках або їх частинах №7 (кадастровий номер 6823055400:00:001:0212) та №11 (кадастровий номер 6823055400:00:001:0168).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу (м.Хмельницький, вул.Соборна, 57, офіс 310, Хмельницької області, п.і.29000) матеріали цивільної справи №678/71/21, провадження №2-678-267/21.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію даної ухвали направити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу (м.Хмельницький, вул.Соборна, 57, офіс 310, Хмельницької області, п.і.29000) для виконання.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом знесення самочинно побудованої споруди.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .

Представник позивача-адвокат Клюка Ігор Володимирович, РНОКПП НОМЕР_4 , місце знаходження АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського

районного суду Д.В.Цибульський