Ухвала

від 15.04.2024 по справі 678/71/21

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія Справа №678/71/21

Провадження №2-п-678-2/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши матеріали заяв представника заявника ОСОБА_1 адвокатаВольської ВікторіїЛеонідівни про поновлення строку на виконання ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 29.03.2024 року подання, про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення від 09.04.2024 року, про перегляд заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 14.12.2022 року по справі №678/71/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом знесення самочинно побудованої споруди,

встановив:

28.03.2024 року на адресу суду надійшла вищевказана заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Вольської В.Л. від 27.03.2024 року про перегляд заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 14.12.2022 року по справі №678/71/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом знесення самочинно побудованої споруди.

29.03.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області, вищевказану заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Вольської В.Л. від 27.03.2024 року було залишено без руху та надано строк заявнику протягом семи днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки.

09.04.2024 року на адресу суду надійшла письмова заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Вольської В.Л. від 09.04.2024 року про поновлення строку на виконання ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 29.03.2024 року, в якій остання просить визнати поважними причини неподання в зазначеній в ухвалі строк заяви про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення суду та поновити строк на виконання ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 29.03.2024 року з відповідними додатками (доказами) поважності причин його пропуску, а також заява про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення від 09.04.2024 року разом з додатками та заява про перегляд заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 14.12.2022 року по справі №678/71/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом знесення самочинно побудованої споруди у новій редакції від 09.04.2024 року з додатками до неї, в якій представниця заявника просить: переглянути заочне рішення Летичівського районногосуду Хмельницькоїобласті від 14.12.2022 року по справі №678/71/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом знесення самочинно побудованої споруди; заочне рішення Летичівського районногосуду Хмельницькоїобласті від 14.12.2022 року по справі №678/71/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом знесення самочинно побудованої споруди скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Суддя, розглянувши матеріали заяви, справи, а також заяви про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно дост.284ЦПК України,заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заявупро переглядзаочного рішенняможе бутиподано протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасниксправи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно дост.127ЦПК України,суд зазаявою учасникасправи поновлюєпропущений процесуальнийстрок,встановлений законом,якщо визнаєпричини йогопропуску поважними,крім випадків,коли цимКодексом встановленонеможливість такогопоновлення. Встановленийсудом процесуальнийстрок можебути продовженийсудом зазаявою учасникасправи,поданою дозакінчення цьогостроку,чи зініціативи суду. Якщоінше невстановлено законом,заява пропоновлення процесуальногостроку,встановленого законом,розглядається судом,у якомуналежить вчинитипроцесуальну дію,стосовно якоїпропущено строк,а заявапро продовженняпроцесуального строку,встановленого судом,-судом,який встановивстрок,без повідомленняучасників справи. Одночасноіз поданнямзаяви пропоновлення процесуальногостроку маєбути вчиненапроцесуальна дія(поданазаява,скарга,документи тощо),щодо якоїпропущено строк. Пропускстроку,встановленого закономабо судомучаснику справидля поданнядоказів,інших матеріалівчи вчиненняпевних дій,не звільняєтакого учасникавід обов`язкувчинити відповіднупроцесуальну дію. Пропоновлення абопродовження процесуальногостроку судпостановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи наведені представником заявника ОСОБА_1 адвокатаВольської В.Л. обставинищодо пропущеннястроку на виконання ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 29.03.2024 року та подання заяви про перегляд заочного рішення суду та додані на її обґрунтування докази, суд приходить до висновку про можливість поновлення строку на подання такої заяви, оскільки строк пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно доч.ч.1,2ст.286ЦПК України,суд прийнявшиналежно оформленузаяву проперегляд заочногорішення,суд невідкладнонадсилає їїкопію такопії доданихдо неїматеріалів іншимучасникам справи.Одночасно судповідомляє учасникамсправи продату,час імісце розглядузаяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Згідно з ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином заяву представника заявника ОСОБА_1 адвокатаВольської ВікторіїЛеонідівни про перегляд заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 14.12.2022 року по справі №678/71/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом знесення самочинно побудованої споруди подану з додержанням вимог ст.ст.284, 285 ЦПК України, слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вище викладеного та керуючисьст.ст.127, 284-287, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Вольської В.Л. поновлення строку на виконання ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 29.03.2024 року, - задовольнити.

Поновити представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Вольській В.Л. строк на виконання ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 29.03.2024 року.

Прийняти до провадження справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвокатаВольської ВікторіїЛеонідівни про перегляд заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 14.12.2022 року по справі №678/71/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом знесення самочинно побудованої споруди, та призначити її в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області (місцезнаходження селище Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) на 11 год. 00 хв. 29 квітня 2024 року, повідомивши про час та місце розгляду справи учасників процесу.

Копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів направити іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський